edgeways.ru
|
|
Отв: введение в оборот Пользователь: Marina (IP-адрес скрыт) Дата: 17, July, 2012 15:25 Цитата: Ну, в таком случае, придется говорить (или вводить такое понятие), как "история введения в оборот". Иными словами то, что сегодня называется "индексом цитирования", возникло совсем недавно. А во времна оны (в средневековье, к примеру) совершенно незазорным считалось в каждом очередном труде страницами переписывать какого-нибудь Плиния с Аристотелем. Ссылок - нет (т.е. списка используемой литературы по нашему), а введение в оборот - произошло. Но отследить его, этот самое введение в этот самый оборот - очень сложно. Для неспециалиста. Или для начинающего исследователя-дилетанта. Вы это - такую сложность - называете жульничеством? Сознательным? Возникает вопрос - кто жульничает? Цитата: Так что, даже пытаясь проследить историю появления обсуждаемых гравюр, к примеру, старого Рима от Лафрери, можно видеть как одни и те же гравюры кочуют из издания к изданию. Лафрери сменяют другие издатели. И большая доля этих гравюр - есть прямые цитаты из Пирро Лагорио, опять же к примеру. Прямого вектора с постоянным градиентом для истории этих докумеентов не будет. И количество факторов, влияющих на искривление - простите за терминологию - этого вектора, а)велико; б)влияют они на процесс по разным законам и с разными весами. Я утверждаю, что выявить здесь закономерность, описываемую, скажем, математической формулой - невозможно. Вы с поддержантами (сразу же прошу прощения, если ошибаюсь), по всей видимости, считаете иначе. Если настаивать на подобном условии, то, наверное, результат может показаться жульничеством. Как это так - в 17 веке - три издания, а потом на два века - "провал". Этого не может быть. Да нет, может. Я так думаю. |