Marina Написал:
-------------------------------------------------------
> мне показалось, что Вы сказали точно тоже самое,
> что и Ваш оппонент. Только - местами - другими
> словами, а кое-где - более полно.

Я и не собиралась перечить по всем пунктам. А по поводу западного рывка просто изложила свои соображения. Но с некоторыми моментами никак не могу согласиться. Особенно центральный пункт считаю небезупречным, мягко говоря: выкраивание собственного кафтана по чужим лекалам. Я глубоко верю, что этносы - это биологические объекты, каждый со своими внутренними ритмами,со своими болезнями и своими талантами, своими привычками, наработанными поколениями. Насколько трудно вживается инородное, удивительным образом демонстрирует искусство. Как правило, границы нации - это и границы определённых форм искусства, которые либо останавливаются у них, либо выныривают в преображённом виде: итальянское влияние не просто углядеть у Рубенса и Дюрера, которые учились в Италии на итальянских образцах.
Цивилизация русская не есть точно европейская. В том смысле, что она православная, веточка византийской, восточнохристианской культуры, а не западнохристианской.
Прямые заимствования даже опасны. Нет ничего абсолютного и надо как-то предугадывать, что произойдёт при насаждении определённых институтов, выросших из другой почвы, при других условиях, на новом месте. А то получится как с кроликами в Австралии – завезли десяток ушастых симпатичных тварей, а они расплодились и сжирают Австралию.
Завораживают успехи Запада? Да только надо помнить, что в его основе и пограбления эдак всего света (не только, разумеется). Не менее важны для успеха и процветания в наше время и контроль, прессинг, лоббирование. Пока эти рычаги у Запада по большей части. Точнее - у США. Но на этот пир особенно не приглашают. Подачки - да, случаются за службу. Так на что расчёт?

Видимо, здесь фиксировано уже продолжение спора ("два столетия"). Я так только догадываюсь, что это про разрыв народа и толи правящей верхушки, толи интеллигенции. Так?