Х-ов Написал:
-------------------------------------------------------
> Возможно климат играет некоторую роль в ускорении
> или замедлении каких-то процессов, если ввести
> аналогию развития общества и химических и
> биологических процессов.

Климат и ландшафт – это начальные координаты, которые определяют собственно едва ли не всю судьбу этносов. Та самая «почва и судьба» в самом общем плане. От этой изначальной печки и пляшем. Как известно, и это подмечено давно, развитые цивилизации вмещаются в определённый пояс, где людям не назначено просто срывать «бананы» для пропитания, а необходимо нешуточно потрудиться, чтоб прокормиться. Но и не так, чтобы борьба с природой отнимала все силы.
И мало что меняется (хоть и меняется - отдельная тема). Гитлер (и ранее его другие) считал, что достаточно Украину оторвать от России, чтоб оставшийся Север перемёр с голодухи.


> Та цивилизация, в
> которой мы находимся, произошла из Европы.

А может сами нарастили всё же? Или так: сходные условия и контакты вызывали к жизни сходные институты? Заимствования происходят всегда, но становление цивилизации, культуры – это органический процесс и прямые заимствования приживаются трудно и не всегда плодотворны и не менее часто - вредны.

> Даже зачатки городской культуры и демократии,
> проявившиеся в древнем Новгороде, являются не
> автохтонными, а привнесенными с запада.
> вполне объяснимо. По одной простой причине -
> потому что они появились там раньше и были
> заимствованы как более прогрессивные.

До 1000года (999 год – катастрофический год, когда тюрки разорили Среднюю Азию и пал Саманидский эмират) Новгород был вовлечён в торговлю на волжском пути с тогдашним аналогом США - арабским халифатом , крупнейшим государством мира того времени (соответственно дирхем по значимости – доллар наших дней). Европа же была разоряема викингами и венграми и ей было не жира. Так что, кто у кого заимствовал – надо ещё разбираться, как мне кажется.

> После разгрома Новгорода и до Романовых Московское
> государство пребывало в глубочайшем средневековье.
> Цивилизации хватало лишь на строительство
> крепостей (в небольшом количестве - не было даже
> замков в европейском понимании) и поддержку культа
> - та же архитектура (соборов) и распространение
> церковных знаний (книги, иконопись).

Вы, как мне кажется, забываете о постоянном факторе русской жизни – противостоянии с кочевниками. Вон венгры - ворвались на минуточку в Европу и разорили её основательно. А в русских степях эти и подобные «рыцари» болтались на постоянной основе. Эти степи – они от Монголии до Венгрии. Это океан! Соответственно, как нигде в мире, эти ресурсы могли порождать неисчислимые армии другого качества и порядка – армии кочевников. И порождали! Из-за прихоти что ли китайцы стену, воистину великую, возвели.
Где могло пребывать Московское государство, в котором царь (князь) должен был набраться духу и сил, чтобы вообще заявить о своей независимости от татарской власти?

> Ничего "своего" с точки зрения технологической
> цивилизации в России практически не было. Все
> пришло с "запада".

Вспомним, что татары угнали ремесленников в Орду. Так что многие ремёсла вообще загнулись а секреты некоторых были утеряны.

>
> Большой вопрос - почему именно в Европе начался
> технологический переворот и цивилизационный сдвиг.

1.Европа за спиной России накапливала жизненный потенциал. Который позднее позволил ей расширить собственные границы, добывая последующие преференции частью торговым путём, а больше военным. Ну а кто не поспел, тот уж надолго во втором эшелоне. Не то что Европа сама с собой не воевала – ещё как. Население Германии в ходе 30-летней войны сократилось, по-моему, в разы. Но это были войны не на истребление, а на взятие под свой контроль. В то время как с кочевниками дело обстояло иначе. Поначалу они вообще не оставляли в тылу никого. Вроде как это китайские советники надоумили монгольских вождей поменять тактику и использовать покорённые народы. Но города им были без особой пользы (в отличие от внутриевропейских завоевателей) в силу их образа жизни. Ну и разрушали без сожалений.

2.Европа, её развитые страны – это прибрежные страны. Можно даже в некотором смысле считать Европу островом. Водные артерии – это дороги собственно. Средиземное море было колыбелью нескольких цивилизаций, обязанных друг другу. И посредничество осуществляло море. Но особенно с освоением океанских маршрутов возможности и для торговли и для разбоя увеличиваются.

3.Ландшафт и климат Европы очень разнообразны на небольших протяжённостях. Соответственно продукты - разнообразные, что важно для обмена, торговли и возникновения городов. Города - промышленность. Вот и точка отсчёта подъёма.

По ходу вспомнилось. Есть мнение, что именно протяжённые границы, которые было необходимо защищать, а это требовало средств, подорвало жизненные силы Древнего Рима. А у России. Что эти границы представляют, какова их протяжённость и каковы соседи – ужоссс же! Что было. И сейчас не легче.