Возможно климат играет некоторую роль в ускорении или замедлении каких-то процессов, если ввести аналогию развития общества и химических и биологических процессов.

Но вы ушли от главной проблемы. Та цивилизация, в которой мы находимся, произошла из Европы.
Даже зачатки городской культуры и демократии, проявившиеся в древнем Новгороде, являются не автохтонными, а привнесенными с запада. И это вполне объяснимо. По одной простой причине - потому что они появились там раньше и были заимствованы как более прогрессивные.
После разгрома Новгорода и до Романовых Московское государство пребывало в глубочайшем средневековье. Цивилизации хватало лишь на строительство крепостей (в небольшом количестве - не было даже замков в европейском понимании) и поддержку культа - та же архитектура (соборов) и распространение церковных знаний (книги, иконопись).
Ничего "своего" с точки зрения технологической цивилизации в России практически не было. Все пришло с "запада".
Аналогичная - хотя, на первый взгляд, совершенно иная - ситуация с Китаем. Несмотря на свою многотысячелетнюю историю, открытие всего и всея задолго до всех остальных, Китай стал развиваться только после прихода туда западных (в широком смысле) технологий и культуры.

Большой вопрос - почему именно в Европе начался технологический переворот и цивилизационный сдвиг. Не думаю, что это связано только с климатом и плотностью населения. В других местах планеты были схожие условия - в той же Америки. Но нигде не произошел скачок из традиционных обществ, которые существовали столетиями и так и существовали бы до сих пор, исчезая и появляясь в бесконечных множествах (о чем мы можем судить по раскопкам практически в любом месте где жили люди).

Однако это не отменяет главного - "болезнь", о которой завел речь "иногда" Усов, пришла из Европы. А излечение от этой болезни может быть только одно - уход в леса и поля без телефонов, тракторов, электростанций и прочих велосипедов.