Спасибо тем, кто выразил своё неравнодушие одобрением (wolkwww, Marina, Сербедар из Себзевара, SalvadoR).

Спасибо тем, кто нашёл время и возможность сложить буквы, которые, возможно, помогли бы тем, кто до сих пор предпочитал самообман или обман окружающих более честным практикам:

Сербедар из Себзевара ("...Если же говорить о формальной процедуре, то, наверное, он должен был собрать все обвинения ПОкровского против себя и все то гавно, которое тот на него вылил, вывесить их в отдельную ветку и заявить, что отключает Покровского. ФОрмально это было бы правильно, но имхо, не по-мужски. Если никто другой их не замечал, если никто другой не поднимал вопроса отключения ПОкровского за недостойное поведение, вполне логично, что Эдж сделал это сам... чьи ответные действия очень серьезно ограничены и административным положением связанныыми с ним моральными ограничениями, и Эдж не мог огрызаться в ответ и плодить срач уже не на уровне ветки или отдельного форума, а на уровне всей площадки..

..тексты, напечатанные Покровским в отношении Пиркса (который я читал сам) и в отношении Эджа (часть которых видел по ссылкам в этой ветке) недвусмысленны. Причины их появления можно интерпретировать, как угодно, но они содержат грубейшие оскорбления собеседников. Чем вызваны эти оскорбления, обоснованы они или нет, это уже является интерпретацией. В конце концов мы можем верить или нет, насылал ли Пиркс УФМС на Лита, или не насылал и т.д. Но напша позиция не отменяет того, что Покровский грубо и неадекватно обвинял Пиркса, призывал убить,"благословлял" в отношении него какие-то действия, которые в приличном обществе ничего, кроме омерзения не вызывают..

..Не важно, почему Покровский обещал убить Пиркса и заваливал грязью Эджа, важно, что он это делал...")

АнТюр ("..Edge именно спокойно и системно попытался решить "проблему П.", понимая, что в этой ситуации именно он оказался на острие вектора ее развития. Сделал это в несколько заходов. Показал (спокойно и аргументированно) в чем и как новый виток усугубления "проблемы П." угрожает самому существованию созданной им системы форумов. Кто хотел, тот вник в эту проблему.. Затронуты почти все аспекты проблемы. Мнения тех, кто высказался, практически совпадают. Возможно, кто-то еще пожелает высказаться. После этого этот вопрос можно закрыть...")

LUPUS ("..тыщу раз говорилось - проспись, чудо... чудо хуй забило на дельные советы неравнодушных людей.. ибо он находится "выше всех человеческих и божеских законов", посему претензии о "несоблюдении процедуры" лично мне кажутся совершенно неуместными ровно в той же степени, как... и любое выставление данной ситуации на всеобщее посмешище обозрение пойдет только во вред хорошему Покровскому...")

собака ("..некоторых чистоплюев никогда неспровоцированно не кунали в гуано - неважно, злонамеренно, по ошибке или по болезни - и они просто не в состоянии понять, что это такое..")

Marina ("..Просто сочувствия порядочных, желающих помочь (а если кто-то не знает, или забыл, так можно и напомнить, какое деятельное участие буквально и материально Вы принимали в Покровском еще пару лет тому назад) людей уже недостаточно. Более того - это неквалифицированное сочувствие может только навредить. Нужны профессионалы..")


Вы и так вполне знаете, как важно и нужно вовремя знать, что собственные усилия хоть чем-то оправданы, что они не совсем зря, а хоть какой-то КПД чтоб ненулевой. Спасибо за искреннее неравнодушие.


И тем не менее, понятие "бан" не является корректным. В данном случае активность категоризируется как спам, т.к. либо разумному сапиенту относиться к нему всерьез нельзя, либо это выходит далеко за рамки нарушений форумных правил.


[edgeways.ru.mastertest.ru]

P.S. Лично я сделал всё, чтобы покровский смог найти в себе силы и минимально уронить лицо в процессе возвращения в области разума. Других концепций и формулировок найти не удалось.