формально вы правы. И я считаю, очень хорошо, что вы подняли этот вопрос. Если хотите, то правы вы и по сути и не формально. Но, если угодно мое мнение, то не стоит будировать здесь вопрос уважения. Уважением друг к другу будет без вставания в позу и без излишних резкостей разобраться и поддержать решение Эджа. Пускай в его поступке было много "человеческого, слишком человеческого", но, на мой взгляд он безупречно несет то бремя, которое мы на него взавалили, и я безоговорочно поддерживаю все решения, которые он принимает, ни с кем не посоветовавшись (so far). Если же говорить о формальной процедуре, то, наверное, он должен был собрать все обвинения ПОкровского против себя и все то гавно, которое тот на него вылил, вывесить их в отдельную ветку и заявить, что отключает Покровского. ФОрмально это было бы правильно, но имхо, не по-мужски. Если никто другой их не замечал, если никто другой не поднимал вопроса отключения ПОкровского за недостойное поведение, вполне логично, что Эдж сделал это сам. Смотрите, я никогда не обращался к модераторам с требованием о репрессиях против тех, кто нарушал в отношении меня правила форумов, потому как считал это не правильнымЮ стараясь огрызаться самостоятельно. Но претензии Покровского были тем более навязчивы тем, что были направлены против того, чьи ответные действия очень серьезно ограничены и административным положением связанныыми с ним моральными ограничениями, и Эдж не мог огрызаться в ответ и плодить срач уже не на уровне ветки или отдельного форума, а на уровне всей площадки. В общем, не хочу повторяться, но несмотря на то, что вы правы, Эдж абсолютно прав. НАдеюсь, что он отойдет и разбанит Покровского (исключительно до случаев рецидива). А не разбанит, то что делать?

А ПОкровскому, имхо, нужно очень серьезно задуматься над собой. Он перешел все границы не только в оценке других людей, не только реальности, но и, самое главное, в оценке себя и своего места в Промысле Божьем. Хочется надеяться, что изменения обратимы, и мозк полностью не поражен, но если он перечтет все что он написал здесь за последний год и не устыдится большинства из написанного, то нафига оно нам, оставшимся в живых, но как и всем приговоренным к смерти это нужно?

В общем, абсолютно согласен с Лупусом: некритическое нарушение правил, абсолютно объяснимое полной потерей адекватности со стороны репрессированного.