edgeways.ru
|
|
Отв: по процедурному вопросу Пользователь: Сербедар из Себзевара (IP-адрес скрыт) Дата: 14, November, 2011 12:34 Цитата: Ну почему же, никакой собственной интерпретации не было. Мне кажется, что тексты, напечатанные Покровским в отношении Пиркса (который я читал сам) и в отношении Эджа (часть которых видел по ссылкам в этой ветке) недвусмысленны. Причины их появления можно интерпретировать, как угодно, но они содержат грубейшие оскорбления собеседников. Чем вызваны эти оскорбления, обоснованы они или нет, это уже является интерпретацией. В конце концов мы можем верить или нет, насылал ли Пиркс УФМС на Лита, или не насылал и т.д. Но напша позиция не отменяет того, что Покровский грубо и неадекватно обвинял Пиркса, призывал убить,"благословлял" в отношении него какие-то действия, которые в приличном обществе ничего, кроме омерзения не вызывают. Цитата: Согласен. Но это не оправдывает поведение Покровского и его слова, обращенные к некоторым участникам. Цитата: Не совсем так. Эта "неведомая рука" выносила вердикт не по своему усмотрению,а в строжайшем соответствии с правилами форумов и правилами нормального человеческого общения. Никто не считает действия Эджа необосноваными, как я понимаю. Проблема состоит в невыполнении процедурных формальностей - не объявление о вынесенном вердикте. Ну вот вердикт объявлен. ФОрмальности соблюдены. Вы что собираетесь оспаривать - обоснованность вердикта или несоблюдение формальностей? Цитата: Покровского осудили не за его невменяемость. Невменяемостью всего лишь объясняют поведение и оправдывают процедурные перегибы, но не само решение. Не важно, почему Покровский обещал убить Пиркса и заваливал грязью Эджа, важно, что он это делал. : Marina |