Я всё-таки настаиваю, что современный управляющий инструментарий в решении задачи балансировки производства и потребления включает принципиально новый элемент, системно отличающийся от "злата" и "булата".

Вы описываете всё правильно (и ilyas там, ниже, тоже всё правильно описал) - но применительно, условно скажем, к 19 веку. Фишка же современных раскладов в том, что и "злато" - фикция ('долги' записываются на бумажке и в компьютер, при этом и заёмщик, и заимодавец прекрасно понимают, что никаким "златом" ни в каком будущем они выплачены не будут), и "булат" в разборках между крупными игроками не применяется и ни в каком будущем применён не будет.

Т.е. налицо некая глобальная 'пирамида МММ', которая устраивает всех, кого я называю крупными игроками и которые так или иначе уже в неё вовлечены и которая имеет потенциал дальнейшего роста за счёт вовлечения всё новых и новых вкладчиков - мелких и средних игроков, которые мечтают стать крупными. (Кстати, именно в отношении них время от времени применяется "булат" в целях принуждения к отказу от игры по собственным, не согласованным с крупными игроками правилам.)

Причём самый пикантный момент заключается в том, что игроки, уже вовлечённые в глобальную пирамиду, крайне незаинтересованы в её обрушении. (Именно эту мысль я пытался обозначить вот тут: [edgeways.ru].) При этом к числу крупных игроков я, разумеется, отношу и Россию как государство, и крупнейшие российские корпорации.

Другой пикантный момент - в том, что, скажем так, средние игроки, стоящие на самом пороге перехода в крупные (скажем, Китай), тоже не заинтересованы в обрушении пирамиды, а наоборот, заинтересованы в том, чтобы стать полноправными участниками её дальнейшего строительства.

[Честно говоря, в попытках 'понять' и 'нащупать' я пока додумал вот досюда и счёл за благо изложить додуманное так, как есть, и продолжить думать дальше...]