Ту написал - "Я взял кредит и купил автомобиль. Продавец авто получает деньги полностью, он уже не является собственником автомобиля ни в каком смысле. Автомобиль стал МОИМ (ну, банк может отнять его, если я не выплачу кредит)."

Т.е. имеем ситуацию

1. То, о чем я говорил - ты залез в СВОЕ будущее, подписавшись отдавать деньги, которые будешь зарабатывать в будущем (создавая "свои" товары или услуги и продавая их на рынке) за автомомбиль банку (а через него вкладчикам банка, например мне).
2. Автомобиль, строго говоря, твоим не стал, т.к. пока ты не выплатишь кредит полностью, ПТС на него лежит залогом в банке.
3. Когда ты полностью выплатишь кредит, авто станет действительно твоим, т.е. выполнится п.1.
4. Если ты не выплатишь кредит, банк заберет твой автомобиль и если после общей оценки ты должен еще банку, он возбудит процедуру отъема у тебя необходимого кол-ва денег (твоих ресурсов, собственности если есть и т.д.)

4. Если ты каким-то образом не выплатишь кредит и при этом умыкнешь ПТС из банка, ты станешь полным обладателем автомобиля. Но при этом ты воспользуешься через банк МОИМИ средствами и не вернешиь их мне, т.е. воспользуешься моими текущими ресурсами и БУДУЩИМИ, т.к. я положил деньги в банк НА БУДУЩЕЕ.
А это мошенничество. Обман, отъем у меня созданного мной продукта без моего согласия. Деньги (ресурсы, продукт) сами "в тумбочке" не появляются.

Т.е. заем, кредит возвращается или из будущего созданного продукта самого заемщика, или отъема продукта у "соседа". В рамках систем типа "государство" отъем у соседа квалифицируется как грабеж, воровство, мошенничество, разбой.
В рамках международной фин. системы (опирающейся на сепарационную парадигму суверенности гос-в) то же самое так строго не квалифицируется. Но сути не меняет.
Как "в быту" бывает, например, когда заемщик избавляется от кредитора путем его физического устранения, так у гос-в это решается войнами и т.д. и т.п..