Конечно, новые идеи - это прекрасно. Люди их генерирующие - заслуживают уважения. Но Вы не понимаете смысл моего головного текста. Проектостроители как раз и пытались создать «административные» рамки для развития определенных идей. Вернее, для направления эволюции Сообщества в определенном ими направлении. Этап проектостроительства закончился. Сегодня он уже не эффективен. Но осталось главная особенность Сообщества - его способность динамично развиваться (грубо говоря в ментальной области). Последнее обеспечивается динамичным развитием его членов. Эта особенность в Сообществе доминировала всегда.

/////Все перечисленные - люди, которые внесли в Движение огромный вклад своими идеями. Те, кого вы называете "Сообществом" в основном базируются на идеяx перечисленныx. Обратите внимание, что идеи перечисленныx - не пройденный этап ("дерьмо", как вы выразились), а активные идеи, многие из которыx ваши участники "Сообщества" только - только осваивают./////

Свое мнения по главному принципу организации сообщества озвучивал не раз. Все члены Сообщества равны в своих правах. «Идейщики» равны в правах с импотентами в этой области. «огромный вклад своими идеями» - пустой звук. Важен только «огромный вклад своими идеями, воспринятыми Сообществом, как субстрат для своего развития (воспринятыми членами сообществ, как субстрат для своего личного развития).

Вы сделали подмену моего главного тезиса. Сообщество не идентично Движению. Последнее понятие подразумевает Движение [в определенном направлении]. Сообщество же никуда не двигается. Растет только его интеллектуальный уровень.

И последнее. Интересы сообщества не только в прошлом человечества (как это представляете Вы), но и в настоящем и будущем.

Последний раз попытался разъяснить Вам идею моего головного текста. Если она Вам непонятна, то и ладно. Я изначально знал, что идея будет понятна очень немногим участникам Сообщества, как и все идеи, вбрасываемые в него. Это нормально.