edgeways.ru
|
|
Отв: Вы все пытаетесь свести к договору с гражданина с государсвом Пользователь: Ёжик (IP-адрес скрыт) Дата: 23, February, 2011 14:16 А это в корне не верно.И гражданин и государство к народу(нации) имеют опосредованное отношение.Если и может быть какой то договор внутри нации, то негласный, неподконтрольный государству, например волыняка и подоляка считают себя одного народа(нации), а москаль туда не входит и вовсе не потому что москали в России, москалей и в Жмеренке, к сожалению...
В России куча народов, и это прекрасно осознается каждым из них, вопреки стремлению государства создать одну нацию(россиянин) налогооблагаемых граждан. Арабская нация(все вышеизложенные условия соблюдены: территория, язык, ментальность) разделена десятком государств, и понятно, араб ливиец не имеет никаких договоров с государством Иордания. То есть, государство в отношении наций - шкурный пользователь(а каком отношении не шкурный?)) ресурса "нация", и ему выгодно корректировать нации, крышуемые им, в своих шкурных интересах, что как правило, не совпадает с интересами наций(с вариантами, порой довольно сложными, например нации украинцев в России абсолютно не нравилось что их цилюрни называют палихмахерскими(За двумя зайцями), государству - нравилось, оно это и делало, русской - видимо тоже нравилось, а вот грузинской - было попендикулярно, т.к. они такие учреждения вычисляли только по наличию расчечки в декорациях витрины) |