"...Господи, да кто бы спорил. Вообще, чем больше препон и глупостей на пути возникает, то у многих возникает здоровый кураж все это преодолевать. Весело, с молодецким посвистом, с неимоверными усилиями, с гарантированным самоудовлетворением за преодоленное. Даже страшно подумать, что было бы, если бы никто не мешал. Кризис перепроизводства наступил бы и вечный и сильный враг в лице Америки исчез навсегда, пришлось бы Кургинянам и Леонтьевым переквалифицироваться в управдомы..."

- Это к чему? Ааа, типа снова шутить изволите? Вот ведь как получается, я Вам говорю о том, что вижу своими глазами, а Вы все ерничаете, голубушка. Совсем противопоставить нечего? Бяяядааа...


"...Ну и как всегда - решпект и уважуха. ТАК отвечать - раздергав сплошные абзацы на отдельные фразы, которые в отрыве друг от друга теряют изначальный смысл, почти наверняка значит - "победить" в споре. Да еще безЦитата:..."


- За формат прошу, конечно, пардону. Но мне, как человеку сугубо, до мозга костей, гуманитарной направленности, так проще. Без всякого злого умысла. Что касается абзацев, так учитесь, Марина, составлять их так, чтобы внешне самостоятельные части их и содержащиеся в них мысли не вступали в коллизию друг с другом. А то ведь ходишь-ходишь в школу отвечаешь Вам, что называется, as is, а Вы меня в особистских ухватках подозреваете. Абыдна, да?


"...Это отлично, что хоть что-то, хотя в одном-двух экземплярах все-таки летает, плавает, перемещается на колесах. Есть чем гордиться и за что биться на Поклонной. Не дай бог сбить с ритма - потеряем и это. Правда, в том же Китае за последние 10 лет открылось 45 аэродромов (для внутреннего употребления), а у нас закрылось 18 (я могу ошибаться в меньшую сторону, чуть позже уточню), там же, в поднебесной на внутренних рейсах летают сотнями только свои собственные самолетики и по железным дорогам бегают свои собственные скоростные самсунги... Ну ладно не буду усугублять. За позитив - так за позитив. Это у них, наверное, от печки для выплавки чугуна в каждом дворе..."


- У "них" "это" по целой совокупности причин. Не последняя из которых - целенаправленное надувание "китайского пузыря" Вашими заокеанскими друзьями.
Кроме того, не стал бы я завидовать китайцам, ну, вот совсем не стал бы. Пусть уж лучше "в одном-двух экземплярах", чем несчетно, но исполнения а-ля made in China. Китайцев не жалко, нехай ездють и летають - их полтора ярда наплодилось. А у нас людишек мало, к ним бережнее надоть, человечнее, панимашь.



"...Да, я не поняла - а почему обиделись за чугуний? Я не шутила, и на остроумие не претендовала, особенно про титановые чушки нашего производства. Но это так - по ходу дела..."

- Марина, ну, сколько раз говорить, что я не обижаюсь, какгрится, по жизни. Тут другое - Вы попытались пошутить относительно того, что, де, мы только и можем нынче выпускать, максимум, полуфабрикат (в довесок к пресловутым углеводородам). А это не так. Далеко. На что я Вам и указал.



"...Единственное, что мне обидно - так это то, что Вы не ответили на мой вопрос о гремучих 90-х. Да еще обвинили меня в передерге:..."

Как же ж не ответил? Разве сапиенти - не того, не сат? Или Вы хотите, чтобы я тут в двух словах Вам напел что-нибудь на мотив альтернативных "Пятисот дней"?
Это, извините, слишком муторно - излагать альтернативный подход, что называется, в пустой след. Задним числом. Но альтернатива была. Безусловно. Впрочем, забегая немного вперед, вижу, что Вас более интересует период ДО прихода ЕБН к власти. Что ж, тогда я действительно не понял Ваш изначальный посыл. И, к слову, не обвинял я Вас в передергивании. А всего лишь мягко посетовал на некоторую, как мне показалось, натяжечку.


"....Вы, видимо, поскольку над схваткой, меня не поняли. Я тут исключительно цитирую тех, кто истерично пугает нас лихими 90-ми, сравнивая их революционный накал с настроениями тех, кто вышел на Болотную, и тем, что может быть, если они, не дай Бог, к власти придут. Так вот я когда такое слышу, мне все хочется спросить - робяты, то, что было в 90-х - плохо. Но какова была альтернатива такому результату развития на интервале 1985-1991? Что надо было сделать в 1985, чтобы не придти в 1991? Я ни про красный проект ни про какой другой здесь не говорю и не спрашиваю..."


- Ну, от "Красного проекта" тут, как ни крути, не уйти. Поскольку на момент начала горбачевщины он уже изжил себя. Во всем - начиная от полнейшего цинизма-нигилизма в области идеологии, и вплоть до неспособности плановой экономики советского образца удовлетворять самые элементарные потребности граждан и поддерживать свой собственный, экономики, тонус в условиях галопирующей гонки вооружений.

А теперь давайте вспомним, чем же эта самая грбачевщина нам запомнилась. Сперва было объявлено вполне в духе очередных и внеочередных пленумов ЦК тех лет "Ускорение". За ним пришло время борьбы с трезвостью (через какую часть организма дорогого Мыхал Сергеича это делалось и к чему привело напоминать надо?). Потом наступил период "социализма с человеческим лицом" и "возврата к ленинским принципам" (если бы малограмотный и косноязычный ставропольский тракторист читал в свое время побольше, может быть, до него бы дошло, что "ленинские принципы" - это совсем не пасторальные картинки из серии "Ленин и дети". Но не читал. И не дошло. - Хотя все равно, так и так ничего не получилось. Наверное, к счастью). Затем воспоследовала "Glasnost" - это когда из всего сонмища совлидеров были выбраны двое, два, наиболее неприятных натуре сельского кугута, его дражайшей супружницы и их советников вроде пресловутого А.Яковлева, персонажа - Сталин и Брежнев, и силами бесчисленных коротичей пошел грандиозный наброс дерьма на вентилятор. При том, что говорить что-либо нелицеприятное в адрес, скажем, твари кукурузной Микитки Хруща или сурового и несгибаемого ЮрьВладимирыча (или как его там нарекли при рождении) было, мягко скажем, не принято (при всей их внешней несхожести). И как венец всего этого идиотизма - "Perestroyka". Которая привела к параличу центральной власти, расцвету центробежных, сепаратистских, настроений в нац. окраинах, крайне неуклюжим и неумелым, если не сказать вредительским, телодвижениям Центра по пресечению подобных настроений (вполне ожидаемо давшим полностью обратный эффект) и, в конечном итоге, воцарению в Первопрестольной не менее малограмотного и в не меньшей (а, скорее, в большей) степени управляемого внешними кукловодами, но более харизматичного (этого не отнять) "товарища из Свердловского обкома". Да, была еще позорная сдача ГДР и, в целом, позиций на внешней арене (более напоминавшая капитуляцию), реклама пиццы "Хат" (выходящая за рамки человеческих представлений о нормальности) и Раиса Максимовна в роли звезды экрана.

И вот всему этому, всей этой глупости и хрени, Вы полагаете, не было альтернативы?

История не знает сослагательного наклонения. Поэтому предполагать, что и как могло бы произойти, абсурдно и бесполезно. "Остров Крым" уже написан. Но вот, что вполне можно было сделать, скажу. Сжато. Первое. Передавать реальную власть от партии советам (это не апологетика Покровского - просто на тот момент иной структуры попросту не было) - да, такие заявления были, но дальше заявлений дело, по сути, не пошло и партия продолжала быть единственной реальной политической силой (даже в сепаратистских движениях компартии той или иной республики играли, где более, где менее, заметную роль).Затем декоммунизировать советы, создавая политическую базу к переходу от "красного проекта" к чему-то более приличному. Одновременно с этим (несколько забегаю вперед по сравнению с реальной ретроспективой, но считаю, что это делать надо было именно тогда) проводить с\х реформу и создавать предпосылки для возрождения крестьянства, как класса (не в большевистском, а в классическом понимании). Передавать в частные руки мелкое производство и розничную торговлю. Открыто и прозрачно. Затем торговлю оптовую и производство чуть более крупное (для тех политических реалий вполне подошла бы на первых порах форма "народных предприятий"). При этом, сохранять полнейший контроль государства за тяжпромом, транспортной сетью, добычей полезных ископаемых, энергетикой и пр. фундаментальными отраслями. Если уж возможности удержания позиций в той же Вост. Европе были исчерпаны (что тоже не бесспорно, но об этом - другой раз), так сдавать их достойно. И не за 30 сребренников. А вырученные деньги пускать в дело. Ну, и так далее - думаю, общий тренд Вы уловили (если есть желание уловить, конечно).



"...Да я понимаю, но зачем опять эта митинговая,"какдамсейчасвухо" риторика про "ту" и "эту" страну? Ну право, не иногда же Вы же в самом деле..."


- Марина, так разве я выдумал эту кальку с английского, которую так весело и задорно подхватили все "истинные радетели Земли Русской" от коротичей до шендеровичей?



"..А Вы кого, собственно этими наследниками, потомками и последователями числите? Уж не Путина ли?... И иже с ним? ..."

- Нет, не Путина. Уж что-что, а инкриминировать ему беспредел 90-х не смогут даже самые записные его "доброжелатели". Все ведь на поверхности, зачем прикидываетесь? Речь идет о ЕБНе, гайдарке и прочих "кириенках" с "немцовыми".



"...В общем, я поняла. Русскому истинному патриоту-трудяге нужно сжать зубы, напилювать на власть, свято верить в царя-батюшку, потому как - помазанник, а если где зачесалось и захотелось не севрюжины с хреном ил грибка под водочку, а новой конституции и либеральных реформ, так какого боярина казнокрада найтить (а их всегда в достатке) и весь свой праведный демократический демшизоидный гнев на него и оборотить. Бояре, они завсегда - врут, в том числе и царю. А самому. для успокоения растревоженной души отъехать куда-нибудь ...в Монако. Ну на крайняк - на Наксос..."

- А вот это, Марина, золотые слова! Прямо, как тост звучит. Только вот Вам невдомек, какой глубокий смысл оказался, воленс-ноленс, заложен в Вашем не слишком удачном подражании шифриноклароновиковым и прочим швондерам "госсийской эстгады". А жаль. Жаль, что так и не поймете. Не из "той" России Вы, увы. И погоны, если и золотые, то лишь советского образца у Вас в шкафу хранятся, пардон за аллегорию...