Цитата:

Впрочем, Бог с ним.

Действительно, тема у нас другая.

Цитата:

Я все-таки о реальном секторе. Марина, как Вы не можете (не хотите) понять, что по щучьему велению бывает только в сказках?

А где я говорила "хочу прям щас все и сразу"? Я же Вам все время намекаю, что я мало-мало в курсе. И я бы была бы обоими руками "ЗА". если бы вертикаль сильной власти была настроена так, чтобы ... ну, к примеру, Сухойсуперджет все-таки бы уже полетел, когда ему было положено, и их стало бы на сейчас хотя бы столько, сколько было запланировано.... и ведь это все - при сильном то лидере - можно было бы надеяться на то, что случилось бы. Он ведь и руководителей назначал, и деньги выделял. А они, деньги-то, все время куда-то деваются, начальство с остервенением переставляет кресла в холдингах и бегает вокруг них с целью первым занять по команде, а вот производство все как-то и почему-то не налаживается. И пр. и пр. еще раз подчеркну - это очень конкретный пример. Но я надеюсь, Вы понимаете, об чем я.

Я очень рада. что у нас чугуний отличный выпускают и наши титановые чушки кому-то в мире очень нужны. На продвинутых производствах. Но уверяю Вас - у нас на т.н. высокотехнологичных производствах много чего есть. что напрямую бы зависило от вертикали власти. будь она такой твердой и звенящей, как нам ея рисуют. Может не отвлекаться на разгон кучки лимоновцев и демонстрацию родства с ливийскими и сирийскими лидерами для ради доказательства своего величия и независимости? а на что-нибудь уже более практическое оборотиться? Реформу МВД наконец провести?... Или там с коррупцией побороться?... Уж это, последнее, исключительно и только зависит от политической воли лидера и никакие хужефашистовмладолибералы ему уже давно не мешают. Вот врожденная византийщина на всех уровнях - мешает. Ну так, борись, едренть, а не обещай второй десяток лет, страшно сказать.

Цитата:

к чему привели страну "либералы", "демократы" и "реформаторы". Итог их недолгого (к счастью) правления ознаменовался тем, что сами вышеприведенные термины стали ругательными.

А к чему они такому за свой - Ваше слово - недолгий период правления привели? Помню, в тогдашней, страшной либерально-демократической риторике все больше катастрофические последствия 70-ти лет советской власти фигурировали, мол, их быстро не преодолеть, а теперешние значит еще лет 20 на реформаторов с их недолгим правлением пенять будут?...

Вот давайте я Вас спрошу. Поскольку Вы вроде бы в здешних смертельных рубках хомячков с поклонными бандерлогами участия не принимаете. Вот нас все пугают разрухой 90-х... Типа - не раскачивайте лодку, а то простым метанием харчей за борт не обойдется. Понятно, порыв масс конца 80-х, приведшей - по логике пугальщиков - к страшным 90-м, не должен быть повторен. поскольку страшен и т.д. А скажите, какая у страны в 85-ом была альтернатива? Я сейчас совершенно серьезно. Дальше тянуть СССР, закрыв уши, заткнув нос и вообще - спрятав голову в песок? Можно было его тогда усовершенствовать и преобразовать в нечто человеческое и экономически эффективно могущее существовать? Чтобы не только атомные бонбы и танки для сохранения паритета с ненавистной Америкой выпускать? Что можно было сделать, чтобы не допустить развала и центробежных тенденций? Без бла-бла-бла- про агента ЦРУ и Массада Горбачева, только, пожалуйста. Вы ж - я так думаю - способны трезво мыслить и разговаривать.

Цитата:

И слава Богу, что сегодня развивается и цементная промышленность, и энергетика, и металлургия, и прочие отрасли (которые Вам или кому-то еще могут показаться недостаточно технологичными, но которые, ан масс, комплектуются отечественным оборудованием, и выступают в роли своеобразного локомотива для смежных и взаимозависимых отраслей)

Я не до конца уверена, что отечественным, если честно. Сразу не готова предметно обсуждать, но думаю, не ан масс, как минимум, или же это оборудование выпускается посредством совсем неочечественных станков и систем. Я не хочу чадить, поймите, но мне кажется, что лучшим локомотивом, более технологичным, очень всем нужным - в социальном смысле, могли бы быть те отрасли. которые я уже упоминала, и которые с нуля создавать совсем не нужно. кстати, в истории того государства. которое реализовало так любимую Вам доктрину () такому подходу тоже есть очень даже положительные примеры. При всем моем в целом к этому государству им к этому "лидеру" отношении.

Цитата:

Так вот они развиваются в условиях "кровавой пародии на самодержавие", в то время, как при кудрявых и не очень "певцах свободы" бились в агонии. Вам это не кажется странным?

Во-первых, не передергивайте - я говорила не про "кровавую", а просто - про пародию. А во-вторых, я не уверена, что они развиваются не "вопреки", а "благодаря". Кто у нас там руководит этими локомотивами? Кажется мне, что им, с той системой в том числе и отношения к собственности, не очень сладко и вольготно с точки зрения руководства и дальнейшего развития приходится.