о работе, методологии Склярова.
С одной стороны, как бы все добротно расписывает, в том числе полемизируя с возможной критикой, т.е. рассматривая аргументы контра-, и давая на них свои пояснения.

С другой стороны есть и какие-то лакуны. Или я что-то пропустил (читал не очень скрупулезно).

Например, автор дает объяснение замерзшим мамонтам. - Сдвиг Евразии после удара метеорита, и ее "подныривание" (обратное цунами) под Сев. Ледовитый Океан. Вода со льдом похоронила мамонтов в "свежем виде".
Но я не видел (или пропустил), а ведь это легко проверить, какой лёд вокруг туш замерзших мамонтов, из морской соленой воды, или из пресной?