Цитата:

почему ряд собеседников с упорством, достойным лучшего применения, стараются и себя опустить до уровня этих самых нашистов, я все более и более не понимаю. Или - менее и менее понимаю.

уже достаточно давно записные ораторы пишут и выступают таким образом, что бы каждая сестра находила в их "откровениях" себе серьгу... Радзиховский - не исключение. Вот и получается, что и вы и ваши оппоненты могут сослаться на один и тот же опус, выдернув из него то ,что по нраву.
Только вот логика тезисов у любого подобного Р автора как мин спорна. Пример:

Цитата:

И, вот, остался последний дюйм – перейти от буквы «П» к букве «Р», к настоящей полноценной республике. Этот переход сегодня гораздо более объективно детерминирован, чем даже в 1991 году. Есть средний класс, есть открытая страна, есть необходимость в том, чтобы, действительно, жить не только за счет сырья, то есть проводить интеллектуальную модернизацию, а она более уместна и более естественна в условиях республики и так далее.

никто в мире, кроме сторонников некоей либерально-демократической идеи, не видит прямой связи между методом управления (республика в данном случае) и направлением развития конкретной страны. Более того, несть числа примеров, когда вполне себе нормальные республики (Швейцария) демонстрируют полнейшее отсутствие "интеллектуальной модернизации", которая якобы более уместна республикам (какая странная формулировочка)... Я уж не говорю о том, что сегоднешняя республика в настоящем то варианте и реализована, наверное, только в Швейцарии...
Вот и получается, что продираться через таких склизких авторов, как Р, просто бессмысленно. По хорошему их ручше вообще не читать, потому как (многократно повторял уже) ничего честного и умного от сотрудников издания "Еврейское слово" - не узнать вовек...