как он дышит, или дышит, как он слышит....

В этом разговоре куда важнее то, что было сказано Радзиховским в конце передачи. Это правда сложнее - дочитать до конца, да и дослушать. куда как "приятнее", и как кажется некоторым, действеннее, перехватить одну из какашек (многочисленных), запущенных подряд с целью вдолбить свою позицию в уши пятерых адресатов, и запустить ее - какашку - в здешнюю аудиторию, очевидно полагая, что и здесь никто сам читать и думать не захочет.

Ну давайте хором вслух еще раз почитаем:

Если бы выборы были в это воскресенье, то избран был бы Путин, может быть, в первом туре и, наверняка, во втором. Но проблема заключается в том, что, действительно, произошли очень важные изменения. Системные изменения. Они начались. Чем они кончатся, не понятно. Суть этих системных изменений, о чем я, кстати, много раз писал и на вашем сайте, и не только на нем, заключается в том, что Россия завершает, по-видимому, длинный 200-летний цикл. Не случайно этот год, 2012-й назвали «Годом истории, годом российской истории». Это весьма банальная вещь, которая прошла во всех без исключения европейских странах и в большинстве азиатских стран – переход от самодержавия, от абсолютной монархии к республике. Практически стран, где есть абсолютная монархия, в мире почти не осталось. Долго перечислять, там, 5-6 стран, у каждого своя особенность, ну, в общем, их почти нет. Значит, нигде этот переход не был простым. В России он был, может быть, наиболее тяжелым, зигзагообразным, вот, от монархии в 1917 году, от буквы «М» в политическом алфавите сделали колоссальный рывок. И рывок был настолько энергичным, что перепрыгнули через собственную голову и отлетели назад к букве «Д», диктатура. В 1991 году казалось, что опять сделали рывок уже от «Д» и почти дошли до буквы «Р», до республики. Но затем выяснилось, что до буквы «Р» нас отделяет еще маленькая такая штучка. Мы сейчас находимся на букве «П», «П» - это означает полумонархия. То есть президентская монархия, то есть, как бы, республика по оболочке. Никто не смеет сказать, что власть сакральна, никто не смеет сказать, что президент – помазанник божий, никто не смеет сказать, что он пожизненный. Но де-факто, благодаря целому ряду событий...
....
Да, в том числе с царско-президентской Конституцией мы находимся в положении полумонархии, полуреспублики. И, вот, остался последний дюйм – перейти от буквы «П» к букве «Р», к настоящей полноценной республике. Этот переход сегодня гораздо более объективно детерминирован, чем даже в 1991 году. Есть средний класс, есть открытая страна, есть необходимость в том, чтобы, действительно, жить не только за счет сырья, то есть проводить интеллектуальную модернизацию, а она более уместна и более естественна в условиях республики и так далее. Безусловно, республика, республиканская форма правления, отнюдь, не гарантирует расцвета всех роз и всех граций. Это одно из условий необходимых, но совершенно не достаточное. Так вот сейчас вопрос стоит следующим образом. Первое, в каком темпе пойдут эти преобразования? Быстрый темп, который мы видели в 1917 году, чреват тем, что поспешишь, людей насмешишь. Можно опять перепрыгнуть через голову. Ну, например, если представить себе, что удалось провалить президентские выборы, сорвать их каким-то образом и наступает неопределенный период болтанки, то по прецеденту русской истории вот такой неопределенный период болтанки с большой вероятностью заканчивается диктатурой (сперва хаос, потом диктатура) или чем-то около диктатуры.

Есть другая опасность, что все это просто уйдет вникуда, в песок. И такое вот полумонархическое правление будет продолжаться и дальше. Вот, как бы, 2 столбика, между которыми некий простор. Поэтому я и, разумеется, не только я предлагал вместо общих расплывчатых лозунгов типа «честные выборы, справедливые выборы», несколько вполне определенных вещей. Могу их повторить.

Первое, в законе о президенте снять этот президентский подряд, то есть слово «подряд». У нас в Конституции написано, что президентом можно быть не более 2-х сроков подряд и, вот, за это уцепился Путин. Если не более подряд, то это практически может быть пожизненное президентство. Выкинуть этот «подряд», эти 6 букв как когда-то сняли 6-ю статью Конституции. Не более двух сроков, точка.

Ну, сократить президентский срок до 4-х лет – это понятно. И еще одно очень важное дело, до которого мы бы дошли практически на примере Путина. Надо вписать в закон: «Ушедший президент не имеет права занимать государственные должности», потому что иначе будет та же туфта, которую мы видели.

.........

Эту структуру власти необходимо изменить хотя бы с помощью закона. Лучше, конечно, когда это делается на уровне общего понимания, общего менталитета. Но если не так, то хотя бы с помощью закона.

.....

Сейчас есть для этого психологическая обстановка. Конституционная реформа, партийная не реформа, а просто создание реальных партий, и общее изменение номенклатурного стиля российской политики, что тоже не просто слова. А именно: прямые выборы губернаторов, прямые выборы мэров и так далее.

Вот, если бы 3 эти момента были сделаны практически одновременно, то это означало бы завершение 200-летнего периода монархической истории России и переход к республиканской истории. Переход спокойный, без разломов, чреватых появлением новых диктаторов, без разрывов, без больших экономических потрясений. Ну, короче говоря, вам нужно свободное падение государства, а нам нужна свободная Россия. Вот, не допуская свободного падения государства, провести эти реформы. Для этого нужен ослабленный президент, который понимает, что он морально уже отнюдь не лидер нации отнюдь не то-се, пятое-десятое, который понимает, что если он сойдет с этого пути, то его ждут большие неприятности, и время 3-4 года. Вот в этом, мне кажется, я кардинально расхожусь с другими людьми. Дело в том, что, в принципе, что надо от монархии уходить к республике, согласны все. Весь вопрос не в этом – это очевидно. Весь вопрос в тактике, времени и методах этого перехода. Мне кажется, что вести личную войну... Ну, все.

.....

ослабить власть необходимо, в том числе с помощью этих митингов, морально ослабить и поставить ее в условия, когда она будет вынуждена идти вот на такого рода перемены в течение достаточно долгого периода времени, 3-4 года.

Если отбросить личные обиды Радзиховского, абсолютную мотивацию которых никто из нас понять не может объективно, то он высказался гораздо более радикально, чем его т.н. "оппоненты". Но вся беда в том, что тутошние нишисты-переростки сами не очень думающие и, что типично, и окружающих считают себе подобными, а потому с телячьим восторгом тянут сюда материалы, которые совершенно им не помощники. А вовсе наоборот. Ну а вот почему ряд собеседников с упорством, достойным лучшего применения, стараются и себя опустить до уровня этих самых нашистов, я все более и более не понимаю. Или - менее и менее понимаю.