"Его (заключение экспертов), к сожалению, подают как заключение, поддержанное президентским Советом, как фактически оценку президентского Совета. Но насколько мне известно, а я являюсь членом Совета с 2005 года, никакого совещания, где обсуждалось бы это экспертное заключение, не было проведено", - сказал РИА Новости Пушков.

Он отметил, что речь идет об экспертном заключении группы юристов, которые было потом "поддержано несколькими, буквально четырьмя, пятью членами Совета".

"В данном случае меня смущает то, что достаточно узкая группа людей от имени Совета принимает некое решение по очень резонансному, очень серьезному вопросу, заявляет о том, что это решение неконституционное со ссылкой на президентский </b>Совет, в таком смысле и на меня тоже. И при этом, насколько я знаю, большинство членов Совета не принимали участие в обсуждении этого экспертного заключения, не высказывали своих соображений по поводу экспертного заключения", - сказал Пушков.

По словам журналиста, проект экспертного заявления с предложением поддержать или не поддержать его поступил к нему только в пятницу, тогда как в четверг документ был подан в СМИ как позиция всего СПЧ.

"В данном случае рассматривать это экспертное заключении как некую консолидированную позицию членов президентского Совета совершенно невозможно", - подчеркнул член СПЧ.

[www.ria.ru]

Всё и них так - у напёрсточников. Примерно то же самое, что в соответствующих "научных" изданиях со ссылками на материалы, содержащие противоположное устверждаемому. Проходимцы.