Если мы говорим о неких ее объектах и их создателях. Вам это действительно трудно осознать.

А наша тема - это государственные органы, которые, прежде всего, занимаются организацией, рейтингами и распределением денег в определенных целях. Не созданием культуры (что практически неосуществимо), а ее охраной, содействием и т.д. Что невозможно делать, если таковых органов нет.
Вы же не будете отрицать, что фильмы в США рейтингуются (и цензурируются)? А это одна из функций министерства культуры. Этим занимается MPAA (только не надо говорить, что это частная контора; ФРС тоже частная).
На государственном уровне в США делаются заказы на производство пропаганды. И т.д.

Что же касается конкретной организации чего бы то ни было, то в США есть много того, чего нет у нас, и наоборот. Например, должность вице-президента. Разное уголовное законодательство на уровне штатов. И т.д., и т.п.

Цитата:

Остальные два как-то "тянут" на аналог нашего минкультуры, но как-то слабо, два отдела по культурным связям - один в Чикаго, другой в Нью-Йорке.

Вы хотите, чтобы я ради вас шерстил всю структуру Правительства США, все департаменты и организации во всех штатах и т.д.? Не слишком ли много чести для вас? Понятно, что я взял первое, что попалось на глаза.

Цитата:

Было бы удивительно, если бы в стране с такой гражданской самоорганизацией не было бы структур на муниципальном уровне для проведения культурным программ.

У вас явно туго с английским, поскольку там четко сказано, чем занимаются данные департаменты, а это НЕ ТОЛЬКО организация культурных программ.