Цитата:

Если к этой истории присовокупить казус с плагиатом в его диссертации

Это любопытный бренд сегодняшнего дня. Статья приметная, любопытно. Наверняка Мединский мог не сам писать реферат, а может быть и отдельные части своего дисера - тоже. А может быть и нет. Характерным является то, что подобные "ученые" не смотря на свои странички в твиттере искренне считают. что такой мелкий мухлеж, как наполнение ограниченного объема автореферата чуть измененными чужими цитатами, никому не будет интересно, и никто не станет всерьез осуществлять тот поиск. который в статье описан. Или опять-таки искренне (характерно безграмотно) считает, что "погуглить в яндексе" мало кто умеет. Ну, по себе судит. Типа, интернет, это только место для его твитов и ругани с комментаторами. Или детского порно.

Описанный метод написания ученых статей, дипломов, авторефератов и пр. давно взят на вооружение. Со своим нерадивыми студентами - дипломниками, бакалаврами - я таким способом, что в статье описан, борюсь давно. После первой же итерации помогает. Но одно дело - студент, другое - такой кристально читсый едросовец и докторант, как Мединский. Мог бы и поостеречься. Еще раз, то, что он этого не сделал, говорит о его ИТ-безграмотности, но самонадеянности, и в общем-то - презрении к окружающим, включая коллег-профессионалов. А чего собственно, Жирику профессора и д.т.н. (или чуть ли не академика) - дали за все хорошее, чем "воитель" на фронте духовных ценностей русского народа и знаток истинной расейской истории хуже?

И последнее. А че возмущаться-то, если, к примеру, у отца-основателя, многими уважаемого Фоменко, такой метод - основополагающий. Группой воинствующих антиновохренологов, исследование (с моим активнейшим участием ), это доказавшее, было проведено лет 20 тому назад, причем безо всякого интернета. Именно - заимствование кусков из чужих исследований (а чаще - из учебных пособий и брошюрок, на этих исследованиях основанных), безо всяких ссылок и кавычек. На фоне Списка литературы об 1000 и более пунктов.

Короче, имеем очередной виток исторической спирали. Когда-то, во времена возрождения и просвещения, плагиат вовсе не был предосудителен. Цитировать великих предшественников без упоминания их имени в собственных трудах, не было неприличным. Нонешние мединские - современные тырнет-цЫклопедисты, "возрожденцы" и "просветители", имеют право на все, что еще 100 лет тому назад осуждалось и считалось предосудительным. Ура!