Цитата:

То есть, Вы поддержали вброс для психопатов. Более того, пытаетесь его развивать, переводя в моральную плоскость.

Извините, но Вы пока навязываете к обсуждению свои совершенно безграмотные рассуждения. Что такое моральная плоскость, Вам вообще неведомо, поэтому искренне советую Вам на эту тему заткнуться, потому что в этой плоскости провокационнотсь Ваших рассуждений особенно заметна.

Итак, обсуждать имеет смысл только факты. Не спорю, контекст исходного сообщения не очень этому способствует, поскольку автором тоже терминология используется, по все видимости, не совсем осознанно.

Тем не менее, я вполне могу предположить, что сама цифирь вполне себе официальная и справедливая. Нужно различать - оклад и ежемесячный доход каждого сотрудника. И это вовсе не зарплата.

В исходном сообщении, в устах Ветлицкой речь идет об окладе - в последнем уведомлении:

Цитата:

"Вам предлагается продолжить работу по прежней должности без изменения трудовой функции в новых условиях. В связи с отнесением занимаемой должности к профессиональной квалификационной группе 3, квалификационному уровню 4. Вам устанавливается оклад в размере 2 882,88 рублей в месяц"

И это вполне может быть. Например, оклад доцента - со степенью и со званием - составляет 6300 руб. Достойно, согласитесь.

А далее, у той же Ветлицкой, идет речь о з/п:

Цитата:

"Последняя зарплата моего отца до уведомления, после вычета налога, составляла 4 400 рублей.

А вот то, что Вы написали - вообще полный бред, потому то ваши подсчеты абсолютно безграмотны.

Цитата:

Исходя из этих цифр, полная ставка на его должности - 22000 руб. У нас в институте соответствующая ставка меньше. Примерно 16-18 тысяч.

Вычисления по принципу "в среднем" здесь совершенно недопустимы. И на какие-такие "соотв. ставки в Вашем институте" - непонятно. Предположу, что это очередное вранье, поскольку надбавки к окладу могут быть совершенно различными - дающими на круг 300000 рублей у комсостава, и 4400 - у сотрудника. Факторов, на это влияющих - уйма. Немаловажный - полнейший волюнтаризм этого самого комсостава, оскорбительный для коллектива, особенно, если речь идет об организациях, находящихся на госбюджетном финансировании.

Так что, обсуждать здесь пока, и особенно - навязывать что-то (а навязываете Вы, перевирая и дух и букву постов своих оппонентов, подменяя это все дурацкими подсчетами, думаю, вполне сознательно) - смысла не имеет.

Если конечно не рассматривать основной для Вас смыл любого Вашего вяканья - спровоцировать, оболгать и устроить ругачку.