Цитата:

первична основная понятийная матрица. Именно в соответствии с ней интерпретируются абсолютно любые факты

Тут есть пара деталей, в которых наверняка пара дьяволов.

Чтобы интерпретировать факт, нужно этот факт признать, если не вслух или вокабулярно, то хотя бы иметь в виду и "ходить вокруг да около". Но вот с фактом осознанности действий колонны Левого фронта -- именно с фактом, именно осознанности, именно действий, именно в такой связке -- полный жвах. Применяется любая модель, которая позволяет игнорировать этот факт как факт.

1. Движение колонны (неявно) описывается некой "броуновской моделью", где "люди сами случайно-стохастически шли-шли, и не глядя попали в ловушку бутылочного горла". Игнорируется само наличие колонны, сам смысл построения, наличие командиров с матюгальником, хронометрический видео- и фотопротокол траектории и характера движения колонны. Нет -- только броуновская модель.

2. Движение прочих людей, помимо этой колонны, постулируется какой-то гидравлической моделью, где проход на Болотную герметично закупорен, а факт прохода мимо рекомой колонны -- игнорируется как факт.

3. Возврат людей от Болотной на мост вследствие призывов руководства колонны -- игнорируется, соответственно и факт созданной давки рядом с мостом требует другой модели, и опять подвёрстывается под "броуновскую" и "гидравлическую".

Ну да бог с ним, это вроде шило на мыло, одну модель на другую, не убудет, мол.

А вот --

4. Игнорируется сам факт принятия руководством колонны решения -- "не ходить на митинг, остаться на мосту, устроить сидячую забастовку" -- игнорируется как факт. Принятие решения игнорируется. Сам факт, что это конкретное решение было принято этими конкретными людьми. И этот факт вообще замалчивается, его закрывают тем, что "их власти вынудили". А, простите, "власти вынудили" -- что сделать? ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ. Но это снова срочно замазывается "власти вынудили". Но ведь -- что сделать? ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ. И РЕШЕНИЕ БЫЛО ПРИНЯТО.

Этот факт просто выбрасывается с принятием модели, где руководство колонны не принимает вообще никаких решений, их траектория полностью напрямую подчинена решениям власти, которая их вынуждает -- без принятия решений -- просто двигаться по броуновской модели, в гидравлически-герметичных условиях. Руководству приписаны терминально инфантильные черты -- или это именно констатация полной недееспособности и абсолютной инфантильности? А "решения вынуждающей власти" абсолютизируется до полной демонизации, которая и призвана заслонить и вытеснить факт принятия решения.

Вот вызывает интерес вот такой еще разрез. Если (допустим) согласиться на постулат о злокозненности "власти", которая "вынуждала на эти действия", то можно ли получить от абонента выражение согласия с тем, что эти "вынужденные действия" были вследствие того, что было принято решение об этих действиях. Что решение руководства колонны о том, чтобы делать эти действия -- было.

(Нет, разумеется, это фантастика, чтоб получить такое признание.)


Вот в этой паре нюансов точно минимум пара дьяволов. Искажение "картины мира" через употребление альтернативной "модели" -- это одно. А редукция "модели мира" за счет "лишения субъектов каких-либо свойств субъектности", трактовки их как безвольных "объектов" -- это имхо уже совершенно другой жанр.

Разумеется, эмпирика в такой практике вообще дело десятое. Нюанс в том, что "первична основная понятийная матрица" -- да уж. Эмпирика тут даже не вторична. Ей просто нет места.


P.S. Опять же нюанс.. Если есть некий "доминирующий образ", который завязан в картине мира на многие модальности, то вытеснение тем более логично, и даже просто необходимо для выживания самой "картины мира". К примеру, очень немногие восторженные поклонники стихов Марины Цветаевой могут пережить тот факт, что она фактически уморила свою младшую дочь ради своего имиджа, а мотивировала эти поступки и обстоятельства разным враньём в разные адреса одновременно. Очень немногие могут это пережить. "Доминирующий образ" вынуждает сохранять "картину мира" всеми доступными способами, и вытеснение тут никогда не забыто. Не скажу за трогательность параллелей, но стехи адназначна.