У вас с Pirx'ом одна и та же ошибка. Вы оба критикуете одну парадигму правилами из другой. А я давно уже сказал, что так делать нехорошо. И ваши доводы разбиваются об это безупречное логическое построение.

Проблема-то простая: либо царь/генсек/сакральный президент принимают стратегические решения, либо это делает общество через принадлежащие ему институты.

Так как у нас по факту первый вариант, то все, что идет против генеральной извилины Путина (неважно, полезное или нет), все разворачивается обратно. А как лежит эта извилина, никто конкретно не знает, только догадываются (о чем, повторяю, и был текст). Поэтому мне не очень понятно, как можно в этом контексте мыслить иначе чем через возложение ответственности на сакрального президента, если у него все рычаги: и де-юре, и де-факто?

В противном случае вам следует ответить, максимально конкретно, кто должен (сейчас, в данный момент) осуществлять эти преобразования. Если это не Путин.