Поразительно, что вы умудрились сделать такой вывод из моих слов: "И чего ж Вы так народ-то презираете?". Мне казалось, что это очевидная вещь: кто-то соображает лучше, кто-то хуже в любом коллективе, общности, народе. Более того, я не раз высказывала сожаление, что раньше ценили "сокровища ума и сердца". Сейчас же акцент явно лишь на умственных способностях, а доброта воспринимается на уровне "человек никакой", где-то так. Дружных восторгов по поводу добродетели не слышно. К народу же как целому весьма приложима восточная пословица, что караван подстраивается под последнего верблюда. Ну не под последнего может быть, но в массе народ не способен перестроить свою систему ценностей, существующую на бессознательном уровне в другую какую-то, внутренне согласованную. Предложения поступают от интеллигенции, от высоколобых и не очень, которые сами договориться не могут, а чаще выхватывают отдельные моменты из жизни других народов в качестве примеров для подражания не понимая, что даже на уровне культуры народ достаточно непроницаемое образование, и немцам не быть итальянцами, а русским - немцами. Те, кто выдвигает претензии или прожекты, часто кончают тем, что просто перебираются в страну, которая им по нраву. Да и перебираются ещё не просто так, а вроде как с обидой и досадой на "тупыыых" соотечественников.

Если трудности с определением народа, можно пойти от противопоставления. Вы не японка, не немка, не итальянка, возможно и не гречанка... Ну и проанализировать остаток. Я вот не латышка и знаю, когда, в каких ситуациях это скажется, на каком уровне общения. Не на уровне обмена мнениями и впечатлениями. Это касается глубинных структур личности, из-за несовпадения которых межнациональные браки так часто рушатся.

В заключение. Добралась до физиков, которыми грозила Лупусу, да он увернулся. Но Вам, как мне кажется, размышление Вольфганга Паули по поводу времён, когда христианская этика начнёт рассыпаться, по-моему, тоже подойдут. Вы не помню, чтоб против цитат возражали. А размышление очень точное и строгое, даром что не о науке (ох, как же мы студентами распевали упоённо - "только в физике соль, остальное всё ноль..")

Вольфганг Паули:

« Во времена возникно­вения религий все знание, имевшееся в распоряжении верующей общины, естественным образом поддавалось выражению и в духов­ной форме, важнейшим содержанием которой были тогда ценности и идеи соответствующих религий. Эта духовная форма, как от нее требовалось, должна была быть так или иначе понятна са­мому простому человеку в общине, хотя бы даже священные симво­лы и образы внушали ему лишь неопределенное ощущение всего смысла ценностей и идей его религии. Простой человек должен быть уверен, что данная духовная форма охватывает все знание общины, коль скоро он обязан руководствоваться ценностями общины в своем жизненном выборе. Ведь верить — значит для него не «считать верным», а «довериться этим ценностям как руководству». Отсюда возникают большие опасности, когда новое знание, достигаемое в ходе истории, угрожает взломать старую духовную форму. Полное разделение между знанием и верой — это, конечно, лишь паллиатив на краткое время. Например, в западной культурной сфере в не столь далеком будущем может наступить момент, когда символы и образы прежней религии перестанут обладать убедительностью даже для простого народа; боюсь, что тогда в самый короткий срок распадется и прежняя этика и будут происходить столь ужасные вещи, что нам сейчас их невозможно себе и представить."
[www.beroal.in.ua]