пардон, мимоходом кнопаю, некогда закончить мысль..

Еще пара копеек в кассу.

Про тезис "попилили на части и стало хорошо". Это неверно. Это фасадная видимость. В реальности всё равно происходит естественный процесс конкуренции укладов и хозяйств, объединенных по реальным взаимосвязям, реального сектора, финансовых систем, таможенных и еще много чего, что в качестве цели и своего смысла имеет усиление конкурентоспособности системы, "в бурном море страстей и событий", в окружении прочих конкурирующих систем. В нынешнем мире, при нынешнем уровне развития производственных отношений, системы с мелким рынком сбыта результатов своего труда не имеют шансов на выживание по чисто банальным причинам соотношения затратности и результативности своих трудов. И в этом смысле "уютное королевство"/республика/демколхоз/вписатьнужное в составе ЕС и зоны евро не является в реальности ни государством, ни страной, ни субъектом мирового рынка. Подменять одно другим это наглое жульничество, либо совсем уж откровенная безграмотность.

Касательно "попилили страну на 15 частей". Следует как-нть собраться и собрать лопатой длинный перечень распределения-разделения прозводственных интеграций по территории Союза, каким именно образом та или иная "часть" в виде "независимого государства" или "географической новости"(с) урвала те или иные активы, еще накануне встроенные в единый хозяйственный механизм, строившийся в течение десятков лет. Что именно оказалось "исчезнувшим" из хозяйственного механизма страны, т.е. целиком оказалось в юрисдикции какой-либо "географической новости"(с), а что стало расчленённым на несовместные отдельные нежизнеспособные полу-недо-производства.

Ведь довольно смешно, когда тот или иной воинствующий обыватель использует мифологему "страна большая, всё равно от нее не убудет" и "даже отделились, даже уничтожена кооперация, всё равно осталось половина населения и половина территории". Дык вот НЕ ВСЁ РАВНО. Чисто функционально НЕ ВСЁ РАВНО. Существовавшие затраты и издержки и новые их обстоятельства совершенно не равны. То, что мог реализовать Союз, на уровне своего соотношения издержек и результатов, совершенно не соотносится с полуобглоданным скелетом, доставшимся в распоряжение РФ. Это уже другие соотношения затратности и результативности. И следствия именно в этом ключе -- при меньшей результативности нет возможностей для проектов и программ, которые были привычной нормой для Союза. Тоньше кишка, слабей плечо, тяжелей ноша.

Это лишь для шпротов было всё просто и понятно, "хватай побольше и вали продаваться родным бундесам", "старым оккупантам", пусть они теперь кормят сладко, а мы будем чиста настаящие еврапейцы в той самой "уютной европейской стране", и производства свои уничтожим, это проклятое наследие оккупации. Ну вот они прокутили всё, ради чего продались. Нынче на обед долговые расписки без соли. Кушайте, не обляпайтесь.

А у РФ несколько иная судьба вышла, хотя были тренды на дальнейший распил и продажу по частям.

Впрочем, это действительно долгий разговор, и если даже эти исходные посылки не находят понимания, то еще и долгий-трудный.


И снова, напоминаю просьбу ответить про треугольник, какова сумма углов.