edgeways.ru
|
|
Не отклоняясь от методологии, Пользователь: Pirx (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 31, May, 2012 12:06 пару моментов таки прокомментирую.
1. Цитата: Это только на поверхностный взгляд. Я рассуждаю предельно логично - в рамках обозначенного мной подхода. Цитата: Я потому и сформулировал, что увидел: упёрлись. Цитата: Собственно, гротеск тут совсем небольшой. Суть же Вашего подхода к истории, как Вы сами же подтверждаете своими ответными репликами, была мной уловлена верно. Цитата: Показываю цитатами из Вас же: Цитата: Цитата: Вот именно подобные рассуждения полностью находятся в русле подхода, который я Вам 'приписал' - как видно, совершенно справедливо. 2. Цитата: Вот мы упёрлись и во второе - быть может, даже более существенное, чем первое, - концептуально-методологическое различие в наших подходах. Человечество - система с потенциально неограниченными ресурсами. Поэтому уравнительное распределение хорошо только для частных ситуаций, когда часть социума оказывается в локальной по месту и времени ситуации ресурсной ограниченности. Ну а подобную пошлую инсинуацию - Цитата: - я просто с презрением отметаю как неорганизованную. P.S. Цитата: Если Вы вдруг пропустили или запамятовали, то вот тут [edgeways.ru] я об этих вопросах рассуждал чуть подробнее, причём в существенно более широком историческом контексте. Я не могу принять сторону, Я не знаю никого, кто не прав. |