edgeways.ru
|
|
нет Пользователь: иногда (IP-адрес скрыт) Дата: 02, January, 2012 15:37 никакого противоречия между словами автора и тем, о чем вы написали. Просто это разные грани одной многомерной "картинки".
Цитата: Советская пром-ть Латвии - это был остаток советского проекта. О чем автор говорил. Элита Латвии, выйдя из советского проекта, естетсвенно (для нее), отказалась от наследия, и вошла в западный проект, которому эта пром-ть не нужна. Т.е. лат. элита сформировалась в СССР (и даже ранее в РИ), сидела и развивалась (гуманит. аспекты на 99.9%) в СССР, затем перепрыгнула к новому спонсору. Где тут противоречия? Их нет. Апартеид у автора тоже прописан - как он зарождался в РИ (противопоставлением обучения этнических латышей остзейским немцам), и как взращивался в СССР. Где он и был в зародышево-приглушенной форме уже в совесткое время, когда основные управленческие и гуманитарные вопросы были отданы на откуп этническим латышам. Стоило сбросить "оковы" единства КПСС, как он тут же проявил себя в более открытой форме. Без мук роста, а совершенно естественным путем. Потому что организм апартеида (руки, ноги, голова и т.д., условно) уже был сформирован. |