Ниже интервью с достаточно взвешеннм укрполитологом (на фоне дргугих укрополитологов) Погребинским.
Он вначале справедливо замечает, но дипломатично в выражениях, о психозе и некорректном поведении Азарова, вынесшего на публику приватбеседу с Путиным.
Но вот потом... Снова "нет" от Украины, но почему-то предложение России согласиться с этими украинским "нет" и проявить гибкость и понимание. - Это действие того "укрошаблона" со времен СССР (а может и Петра) - "вы нам дайте, что нам надо, а мы вам - "нет", мы не пойдем на уступки, так устроен мир, как мы его воспринимаем". При этом ни разу не задумавыясь - а нафига это России надо, нафига нужно делать уступки. Это не умещается в общественно-сознательный коллективный мозг украинца.

- "Известный украинский политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский в беседе с обозревателем KM.RU не мог скрыть искреннего удивления позицией главы украинского правительства.

– Я думаю, что такого рода высказывания премьера Азарова свидетельствуют о высшей степени какого-то напряженного психологического состояния. Я давно его знаю и считаю вполне разумным человеком, но данное его высказывание, мягко выражаясь, очень недипломатично. Как минимум не принято выносить на публику предмет переговоров тет-а-тет с российским премьером. Он же не рассказывает, что потом ему ответил, тоже тет-а-тет, Владимир Владимирович... Сам факт такого рода высказываний говорит о том, что украинский премьер не вполне отдавал себе отчет в том, что говорит, а также о том тяжелом положении, в котором оказался лично он в связи с этой темой вообще.

Очевидно же, что если ты говоришь такое публично, то вряд ли после этого можешь рассчитывать на особенную благосклонность со стороны критикуемого. Ну что же ты так «пугаешь» старшего партнера? Это во всех отношениях неразумно и вряд ли, как мне думается, действительно рассчитано на желание попугать – скорее на то, чтобы таким образом спровоцировать поиски каких-то новых путей для договоренностей, т. к. стало очевидно, что договориться сторонам с прежними аргументами уже не удастся. Я считаю, что такого рода высказывания никакой пользы Украине не принесут и уж точно не будут иметь в качестве своих последствий снижение цены на газ – как минимум без каких-либо существенных уступок с украинской стороны.

– Уместно ли рассматривать предлагаемые Киеву варианты с вступлением в Таможенный союз и слиянием «Газпрома» с «Нафтогазом» как рецепт разрешения проблемы в газовых переговорах?

– Вступление в Таможенный союз для Украины с точки зрения тактики выгодно, но вот с точки зрения стратегии – большой вопрос. Европа занимает жесткую позицию и ясно дала понять, что если Украина идет в Таможенный союз, то подписание соглашения о зоне свободной торговли будет автоматически заблокировано. Ставить Украину в ситуацию «вы или туда, или сюда» – не самый правильный вариант, это в т. ч. касается и России. Российскому руководству нужно понять, что Украина просто не может принять взаимоисключающий выбор между еврозоной и Таможенным союзом. Нужно искать способы создать такой прецедент, когда возникли бы взаимовыгодные условия как для России, так и для Украины и Европы. Киеву можно было бы отвести своеобразную роль агента, который позволит принимать какие-то стратегические решения в этом плане.

Очевидно, что при любом руководстве Украина не сможет принять однозначное решение, с кем ей сотрудничать. Тем более понятно, что и Россия будет искать способ создания зоны свободной торговли с Европой. Да, сегодня этот вопрос еще не стоит на повестке дня, но он неизбежно станет актуальным завтра. Так почему бы уже сейчас не начать закладывать основу этого большой экономической евро-восточной зоны, чтобы дать возможность Украине быть и с ними, и с нами? Но внятного желания тут нет ни у Европы, ни у России....

Вариант слияния «Нафтогаза» с «Газпромом» – это также тот вариант, на который Киев не пойдет. Думаю, здесь было бы уместнее предложить вариант создания совместного предприятия на территории Украины с долей Киева в 51% – этот вариант выглядит более реальным, хотя и при существующем раскладе, на мой взгляд, возможности для диалога остаются. Возможно, России следовало бы смягчить тактику и прислушаться к имеющимся у Киева доводам."