edgeways.ru
|
|
культуру - в массы Пользователь: nekto (IP-адрес скрыт) Дата: 21, February, 2011 16:00 Цитата: Полный пипец. Что у людей с мозгами? Почему так трудно хоть разочек выехать из наезженной колеи? Цитата: Тут нет виновных. Но есть сторона, которая проиграла в споре, а потом прибегает к риторике и мозго*бству, чтобы иметь возможность в своих глазах уйти с гордо поднятой головой. Цитата: Шумеры - пришельцы. Скорее всего из Египта. Самобытной является убейдская культура (что в переводе, кстати, означает "слуги господа"). ""V—IV тыс. до н. э. — период Убайдской культуры. Городские центры (еще не города), ирригация, храмы, мощеные улицы. В начале-середине IV тыс. происходит резкий упадок культуры, поселения оказываются надолго заброшены. Возможно, это связано с приходом шумеров."" И семиты, будущие аккадцы, тоже пришельцы: ""В V тыс. до н.э., поселившиеся здесь племена жили крайне бедно: ячмень, высеваемый на узкой полосе земли между болотами и выжженной пустыней, орошался нерегулируемыми и неравномерными разливами, и приносил скудные неустойчивые урожаи. Это были еще не шумеры, на что указывает последующее клинописное название рек Евфрата и Тигра - "буранун" и "идиглат" явно не шумерского происхождения. Вполне возможно, что уже в этот период происходило вторжение в Месопотамию семитских племен с Аравийского полуострова и их постепенное смешение с убейдами. Население было очень невелико и поселки весьма редки."" Вы опять привираете. Я не утверждал о намеренной цивилизаторской деятельности. Я говорил о возможности таковой (если шумеры египтяне), равно как и о заимствованиях атрибутики Царства (копирование лидера). А местная культурка-то тю-тю. Гикнулась. Ч.т.д. |