////PS Вы бы лучше его писАть научили////

Немного не так. Иногда пишет "спецпослания" на пределе своих возможностей. Он не просто понимает некоторые ситуации, но их уже прочувствовал. Для "прочувствовал" имеются специальные средства выражения - художественные. Главное требование к ним - быть понятными тем, кому адресовано "спецпослание". Но проблема то в том, что для описания того, что уже прочувствовал Иногда такие художественные средства пока не созданы. Поэтому его тексты выглядят как бы "не художественными".

Выше я написал:

////Иногда своими текстами здесь ставит эксперименты. На понимании/отторжение.////

Это очень точная фраза. Граница "понимания", за которой начинается "отторжение" - это так называемая граница Консенсусной реальности. Естественно, что для, людей оперирующих бинарной логикой, эта граница проходит в одном месте. Для людей, свободно оперирующих логикой дзена, включая целостный подход к изучению мира - в другом месте. Для людей, освоивших мышление категориями Постмодерна, эта граница пока не определена. По крайней мере, я ее не вижу.

Иногда блестящий исследователь Консенсусных реальностей. Например, он выполнил детальную реконструкцию Консенсусной реальности свидомых. Этот его ителлектуальный продукт "тянет" на докторскую диссертацию в области социологии. Детально изучил Консенсусную реальность тех, кто мыслит бинарными категориями. Имеются большие шансы, что именно Иногда вычислит и доведет до участников форумов Консенсусную реальность российских протестных. Но цель Иногды не в этом. Для того, чтобы увидеть Консенсусную реальность, например, протестных, нужно напряженно работать над собой. Нужно учиться видеть на пределе своих возможностей и учиться передавать увиденное понятными словами. Это и есть перманентное развитие уровня отражения Мира. Это саморазвитие, какк раз и является главной и единственной целью Иногды.