Цитата:

Отв: Кто может - делает. Кто не может - учит.
Пользователь: LUPUS (IP-адрес скрыт) [Модератор] *
Дата: 09, July, 2012 15:53

Цитата:
Преподаватель, это в общем случае не учёный-исследователь, а вообще непойми кто. Исследователь исследователей, историк Науки.

вы, наверное, по ссылке не прошли, а несете просто отсебятину:

Да, я по ссылке не прошёл, потому что для меня хохломская роспись хохлятская надпись не проще англицкой по пониманию. Тем более что ваш посыл я вроде бы понял и без того.

Цитата:

Основное время Василий проводит в архивах всего мира.
а студенты, понятно, тащатся от лекций, на которых они узнают то из ПЕРВОИСТОЧНИКА, что нигде больше не смогут узнать.

Простите, но архивы, это дерьмовый первоисточник. Одних документов мало, нужно знать контекст, а контекста в целом нет, так что фантазёрство одно. К тому же сами эти документики, даже в современности самые серьёзные документы во многом несерьёзны.

Если брать ближайшее к нам, русскую историю, то на рубеже 16-18 веков (призвание на трон варягов романовых) она была сплошь переправлена. Я вообще-то не хронолог, у меня совершенно независимые от местных источники информации, которые говорят именно об этом. Об культурном завоевании, культурной оккупации, и даже я бы сказал, культурном генациде.

Вобщем лично для меня архивы мало какой пользы несут. Более-менее достоверны по архивам только поздние времена, когда вал переписки стал настолько суров, что его и за тысячелетие не переправить. И то, сплошь секретность, уничтожение документов, и тому подобная херня, вспомнить ту же ВОВ.

История, это пропаганда, а профессора-историки, это историки пропаганды, и не более того. И это даже если отбросить саму антинаучность истории, полноценный эксперемент в науке будет возможен только с изобретением машины времени, а без машины времени все эти теории, это пустые словеса. Информация для размышлений и не более того. Но я говорил не об истории, а об науке в целом, которая в современности до ужаса грязна. Для учОных никаких душевных усилий не стоит сказать как об проверенном, об истинном, там, где реального Эксперимента не проводилось, и вообще не могло произвестись. Произвольная канонизация Фантазии, взять ту же Астрономию. И эта жадность до славы ещё невинна, в Физике вон, вообще сплошь религиозное мракобесие, взять тот же эфир.

Цитата:

Цитата:
А наука наша, это говно

я так понимаю, это сугубо личное, где-то в районе раненой психики...

Типа того. Эти объизъяньи разбили мои юношеские мечты о чистой, светлой, правильной Науке. )

Цитата:

Цитата:
Навозный червь, вобщем.

я не понял, к кому это относится, если конкретно к Васе - то видите ли, несмотря на то, что он чистопородный вологодский кацап, на всю голову православный, к тому же щирий приверженец РПЦ, ко всему этому он мой друг, а так как он человек крайне воспитанный и безответный, то попрошу все-таки быть поосторожнее в выражениях. я-то ниразу не воспитанный и очень даже ответить могу smiling smiley тем паче за человека, не одну сотню километров со мной намотавшем по просторам ойкумены.

Навозный червь, это такое занятие, говно чревоточить. Вася ли этим занимается, или кто другой, мне не интересно. И обвинять мне кого-то в говноедстве не интересно, потому что таков ныне Мэйнстрим, сговноедствать и возрадоваться. Моё дело проинформировать, и призвать к совести. )

Вы вроде взрослый и умный человек, должны бы понимать, что если какая мразь выбирается в Кремль на высокий пост, то её оттуда только танковой дивизией или ядерным оружием уберёшь. НО. Как я вижу, у вас в голове неявно проходит, что мрази, они только в кремле. Да хрен там! Мрази, они вообще везде. Мрази, они лезут вообще на любой важный пост, и их оттуда тоже просто так не выковыряешь, ага. Наука ничем не лучше политики, это точно такое же грязное дело, ну, пока в эту науку точь-в-точь как в политику ресурсы текут рекой. В корне неправильная у нас система функционирования общества, когда важные места сплошь отбирают особые сорта дерьма.