edgeways.ru
|
|
или диалектика Пользователь: UA (IP-адрес скрыт) Дата: 17, April, 2012 13:24 вот вам еще один пример, когда человеку приписали противоположные качества одновременно:
Жизнь её была прекрасной и трагической. Мифология о ней — красочна и парадоксальна. В печально знаменитом докладе 16 августа 1946 года Жданов сказал об Ахматовой: «Не то монахиня, не то блудница, а вернее блудница и монахиня, у которой блуд смешан с молитвой». Слова эти до сих пор воспринимаются как хамский выпад безграмотного партийного идеолога. На самом деле в докладе была использована статья об Ахматовой из первой советской Литературной энциклопедии. В статье цитировался Борис Эйхенбаум, писавший в 1923 году о героине Ахматовой: «не то монахиня, не то блудница», у неё «на шее мелких чёток ряд», клятвы любовные перемешиваются с церковными заклятиями. Оттуда же была взята цитата: Но клянусь тебе ангельским садом, Чудотворной иконой клянусь И ночей наших пламенных чадом. Всё это Жданов (надо полагать, с подачи референтов) и пересказал (что не отменяет его хамства). Ну а первым "шизофреником" в вашей терминологии был Иисус, который своим примером показал, что быть невинной жертвой, то есть страдать - это хорошо, правильно и свято. В сухом остатке получилось, что страдание, то есть состояние "плохо" - это "хорошо". То есть движение в противоположные стороны - это по сути христианская идея, которая в разные эпохи по-разному развивалась, принимая новые формы. Собственно и в ролике Собчак просто сказала, что "плохо (против...)" - это "хорошо (за...)". "Вы думаете, что вы против нас, а мы думаем, что вы за нас." |