совершенно обратный пример. Пример НЕ Усова.

Еще раз повторю, если ты не понял (или, по своему обыкновению, прикинулся валенком).

Некий пропагандист-надомник засрал всю площадку перепостами желтой прессы. Не свои мысли печатает, что характерно (да и откуда им взяться, мыслям-то, за те гроши, что жадные немцовокасьяновы выделяют такого рода пропагандонам), а дерьмо с самых желтых и одиозных ресурсов - лишь бы это дерьмо было русофобским и "антипутинским". Ладно бы это было приглашением к дискуссии - так нет, этот "автор" трет неугодные реплики, оставляя в изобилии продукты своей жизнедеятельности на каждом углу. И в чем ценность такого пейсателя, скажи мне, модератор? Кроме столь милой твоему анархохохляцкому сердцу "антиимперской направленности" его "творений"? Это называется набросом дерьма на вентилятор. Причем, все больше и больше склоняюсь к заключению, что оплаченным набросом дерьма. Правда, платят им, копипастерам, копейки - приболотненным вождям самим гроши трэба.

Что до очередной желтой "темы", так каким надо быть ангажированным и бессовестным мудаком, скажи мне, чтобы на основании заботливо вброшенных доморощенным пропагандоном слухов и сплетен делать такие выводы, как французскофлажный "борец с цензурой" Некто?

Антипутинцы делятся тоже на разные категории - одни, как Вава, например, пытаются в меру своего понимания бороться с теми или иными проявлениями, как они считают, "неправильностей", и при всем несогласии с их выводами и их, подчас, зомбоподобными эскападами, я их четко отделяю от откровенных козлов-провокаторов, которые только и делают, что практически КРУГЛОСУТОЧНО собирают дерьмо по помойкам и разводят с его помощью наивных, доверчивых, несчастных "образованных русских горожан". Кстати, я даже рад, что козлик, наконец, проявился. Это уже СЛИШКОМ наглядно. Что бы ты там, в своем антимоскальском запале, ни пиздел.