Andrew VK Написал:
-------------------------------------------------------
> - безотчетной и всепоглощающей любовью к барину.
> Ибо русский по своей природе - холоп. И этим всё
> сказано...

Насчёт "всепоглощающей любви к барину" - это полная ерунда. С холопством сложнее, потому хотя бы, что дворяне же иной раз предпочитали записываться в холопы ради каких-то преимуществ. Но поскольку у Вас это холопство - синоним рабства, как я понимаю, и приговор русскому отсюда именно как человеку рабской психологии, то ведь Достоевским сказано обратное, про то, что слишком широк русский человек, обузить бы надо. 4 крестьянских войны (не восстания, а именно войны) - доказательство тому, как сложно загнать русского в любые рамки. Ежели что не по нраву, крестьяне те же либо восставали, либо уходили на окраины, в леса, на север, в Сибирь. На итальянских невольничьих рынках русские рабы ценились ниже других (но не женщины, те,напротив, ценились очень высоко), польских скажем, потому как они как правило сбегали. Ну а заключительная Октябрьская революция и вообще показала всю любовь к барину. Деникин замечал, что успех белого дела зависит от того, "пойдёт за нами народ или нет". Народ не пошёл. Более того, он воспринял революцию как новый шанс к полному безначалию (к воле), с чем пришлось бороться уже большевикам. Троцкий возмущался, что в русской поэзии (Есенин. И Блок, по-моему) зазвучало именно это прославление свободной удали и молодечества. Такие вот холопы. И кто ноне будет строить политику на представлениях о народе как рабах-холопах, имхо, сильно просчитается.