имеет смысл привести очень сдержанный по тональности текст "контра".

"...В интервью "Известиям" Панарин заявил, что "… главная разрушительная сила для США - финансово-экономическая. Доллар ничем не обеспечен. Внешний долг страны рос лавинообразно, хотя еще в начале 1980-х его не было вовсе. В 1998-м, когда я делал свой прогноз, он превысил 2 триллиона долларов. Сейчас - более 11 триллионов. Это пирамида, которая обязательно рухнет". Высказывание Панарина представляет собой вводящую в заблуждение путаницу. Не совсем понятно, что имеется в виду под обеспечением доллара. Можно сказать, что доллар в той же степени ничем не обеспечен, что и любая другая валюта. Мировая валютная система уже давно не живет в эпоху золотого стандарта. С другой стороны, чем "обеспечен", например, курс рубля? Ценами на сырьевой экспорт и номинированными в иностранной валюте золотовалютными резервами ЦБ. Тогда, если произойдет крах доллара, он неминуемо настигнет и те страны, которые имеют наибольшие долларовые резервы, то есть Китай, Японию и Россию. Можно попытаться представить ситуацию, когда доллар резко падает и утрачивает статус резервной валюты. И что произойдет? Резкое падение курса национальной валюты переживали многие страны, некоторые даже прошли через гиперинфляцию, успешно сохранив свою целостность. Непонятно, почему закат доллара должен вызвать распад страны.

Национальный долг США в последние годы рос очень быстро. Это правда. Только за 2008 год он вырос более чем на один триллион долларов, когда президент Буш и контролируемый демократами Конгресс принялись стимулировать экономику, подхватив кейнсианскую лихорадку. Однако Панарин, как кажется, путает задолженность иностранным государствам как часть государственного долга и сам государственный долг. Он также ошибается насчет состояния задолженности иностранным государствам США на 1980 год. Так, в 1980 году национальный долг США составлял 930 (или 33% ВВП) миллиардов долларов, из которых 125 миллиардов приходилось на долг иностранным и международным инвесторам. Для сравнения, в 2008 году национальный долг достиг уже более 10 (или 72,5% ВВП) триллионов, из которых задолженность иностранным инвесторам составляла порядка 2,8 (или приблизительно 25%) триллиона долларов. Кроме того, если взять не абсолютную величину государственного долга, которая действительно является рекордной, а отношение к ВВП, то, например, в 1946 году госдолг США составлял 121,2% ВВП.

Опять-таки для сравнения, госдолг Японии на 2008 год равняется 194% ВВП, Италии 107% ВВП. Почему бы не поговорить об их распаде? В любом случае причинно-следственная связь между величиной госдолга и распадом страны остается личной тайной профессора Панарина.

Но самым любопытным моментом является география предполагаемого распада. По мнению Панарина, США должны разделиться на шесть частей. "Атлантическая Америка" присоединится к Европейскому союзу. "Центральная Северо-Американская республика", со штатами всего Среднего Запада, станет частью Канады. "Калифорнийская республика" (куда войдут все штаты Западного побережья, а также Невада, Юта, Аризона и Айдахо) станет частью Китая или будет под Китайским влиянием. Гавайи перейдут либо к Японии, либо к Китаю, а Аляска - к России. Весь американский Юг, плюс Техас, Оклахома, Нью-Мехико будут частью большой "Техасской республики", которая войдет в состав, или будет находиться под влиянием Мексики.

Из этого можно сделать неутешительный вывод, что, вероятно, знание и понимание географических особенностей не должно быть частью мастерства геополитика. Достаточно лишь произвольно прочертить линии на карте. Панарин ничего не знает об американских региональных различиях, что лишь подкрепляет убеждение в обычном невежестве, лежащим в основании прогноза.

Американцу трудно представит, что, например, Теннеси и Южная Каролина смогут стать частью Европейского Союза, также как трудно представить, что Юта и Айдахо смогут стать частью "Калифорнийской республики", а Висконсин и Вайоминг - частью Канады. Невероятно, что в целом консервативные штаты Кентукки, Теннеси, Западная Вирджиния, обе Каролины окажутся в Европейском союзе. Только одни законы об оружии не позволят им присоединиться к единой Европе, не говоря уже о пресловутом южном менталитете, который негативно настроен в отношении европейских социалистических и бюрократических порядков. Нельзя забывать и о наличии смертной казни в некоторых штатах.

Далее, части предполагаемой "Техасской республики" - Луизина, Арканзас, Миссисипи, Алабама, Джорджия - никак не ориентированы на Мексику. Они имеют свои собственные культурные традиции американского Юга. Испаноязычное население везде составляет меньшинство. Экономики Техаса и Мексики действительно связны сильно, но это нельзя сказать про остальные штаты потенциальной "Техасской республики". Иллинойс, Огайо, Индиана, Колорадо никак культурно не связаны с Канадой. Канада более коллективистская страна, что совсем не скажешь о жителях американского запада. Да и местные консерваторы больше похожи на американских демократов.

Калифорния – это мир в себе. Она имеет мало культурных общностей с соседними штатами. Юта, Невада, Аризона, Айдахо обладают значительным населением мормонов, которые ничего общего не имеют с китайцами, кроме, возможно, наличия китайских ресторанов. Кроме того, как показал недавний референдум в Калифорнии по поводу запрета однополых браков, в подавляющем большинстве консервативные мормоны имеют довольно напряженные отношения со многими либеральными калифорнийцами.

Присоединение Аляски к России тоже выглядит смехотворным. В общем и целом, американские штаты не имеют ничего такого, что позволило бы им иметь сильный политический союз или какую-либо ассоциацию с иностранным государством. У США с Канадой и Европой, тем более с Мексикой, Китаем и Россией, нет общей политической культуры.

Многие другие суждения об Америке профессора Панарина также основываются на элементарном незнании фактов, либо на их целенаправленном искажении. Стоит привести несколько примеров. Панарин говорит, что "даже вооруженные силы в Ираке представлены во многом негражданами США, они воюют потому, что им обещают американское гражданство. Таким образом, армия, как плавильный котел, уже перестала выполнять функцию скрепления американского государства". Количество неграждан среди американских военнослужащих не столь велико, а например, расовый состав вооруженных сил США примерно эквивалентен расовому составу всего американского общества. Кроме того, уровень образования американских военнослужащих в целом выше, чем у их гражданских сверстников. Следует ли из этого, что армия перестала быть "плавильным котлом" или выполнять функцию "скрепления американского государства", функцию, которую вряд ли кто-либо вообще стал возлагать на добровольную армию?

Панарин говорит, что "…в Сан-Франциско 53% населения составляют китайцы". На самом деле всех азиатов в Сан-Франциско всего приблизительно 33%, а в штате Калифорния их приблизительно 12,5%. И, наконец, удивительное для политолога высказывание: "Аляску, кстати, можем потребовать мы. Она ведь сдана в аренду..." Аляска, как известно, была продана США безвозвратно. Согласно заключенному в 1867 году договору, Аляска окончательно и бесповоротно перешла в полную собственность США, а разговоры об аренде – обычное мифотворчество..."