//////Сам посуди, у Газпрома в руках силовой рычаг - газ как таковой.
Газпрому надо избавиться отгаза, Европе надо получить газ./////

Это принципиально не так. Газ находится в месторождениях. Если его не добыть, то с ним ничего не случится. Ну по приказу сократят добычу газа на Ямале на 25%. На эту величину возрастет себестоимость его добычи. Вместо $20 будет $25. Возрастет стоимомть транспортировки по тубам, но не на 25%, а примерно на 15%. Будет ямальский газ стоить в центральной России на $20-40 дороже.
А если пойти на уступки европейцам, то будет ямальский газ стоить в Европе на $100 дешевле.

Так, что лучше, сократить добычу газа (сохранив газ в месторождениях) или пойти на снижение цены для европейцев?

Второй момент. России сегодня не нужны деньги, которые правительство изымает из стоимости экспортного газа. Все равно они идут в стабилизационные фонды. Так газ в обустроенных месторождениях - это самый лучший стабилизационный фонд.

/////если ничего не делать, то все постепенно утрясется - цены на газ и цены на европейские товары, идущие в обмен на газ.//////

Так и есть. Но только в отношениях Газпрома (России) с Германией. Газпром вполне мирно договаривается о скидках с немецкими фирмами в обмен на определенные бенифиты. Но в твою формулу не попадают, например, Украина, Литва и Польша. Какая польза от них России (по твоей формуле, конечно). И почему немцы, которые почти наши союзники в газовых вопросах, должны подвергаться опасности очередных газовых войн?