вы выделили абзац, который весь состоит из натяжек манипулятивного характера. судя по тому, что вы его выделили, вы с ним не только согласны, но и предлагаете обратить на него внимание. я обратил. и даю свою аргументацию по этому поводу, дожидаясь вашей... итак:

Цитата:

За время своего владычества, анабаптисты, как предшественники иудо-коммунистов, истребили более половины всего мюнстерского населения. Зато на золотой короне «Иоанна Лейденского» красовалась вырезанная надпись: «Ein Kоnig dеr Gеrесhligкеit ubеr аll» («Царь справедливости выше всего»). Что произошло с внешне привлекательной идеей?

1.

Цитата:

анабаптисты, как предшественники иудо-коммунистов

можно ли употребить понятие предшествующий к событиям с разрывом около 400 лет? в таком разе совершенно корректно государству Израиль иметь предшествующую ему древнюю Иудею
2.

Цитата:

истребили более половины всего мюнстерского населения

автор (и вы за ним) считает, что большевики истребили около половины населения страны? или же вы и автор используете нечистоплотный прием сравнивая несравнимое. либо у вас с автором болезнь Латыниной, отмеченная в диалоге с нею новым министром культуры.
3.

Цитата:

красовалась вырезанная надпись: «Ein Kоnig dеr Gеrесhligкеit ubеr аll» («Царь справедливости выше всего»). Что произошло с внешне привлекательной идеей?

приходится указать вам и автору, что красивые лозунги использовали и используют не только анабаптисты и иудобольшевики. а все, кому не лень.

кстати, иудобольшевики - это все большевики или только их часть? если только часть, то вынужден указать и на четвертый аспект некорректной манипуляции смешением проблемы засилья евреев в большевизме и рассмотрение собственно политики большевиков. термин иудобольшевики как бы накрывает два разных вопроса не совсем корректно и явно тенденциозно...