edgeways.ru
|
|
Документалистика или фантастика? Пользователь: Пока еще Мол. Человек (IP-адрес скрыт) Дата: 24, May, 2012 02:33 Постановочные съемки нельзя на 100% назвать обманом. Снимать в натуре дорого, тяжело и опасно. Иногда объект вообще секретен. А специалисты штучны, и везде не поспеют. Вот и заказывают все себе хроники у одних и тех же дядь. Одни актеры - одни рожи на фото и кино. Плюс семейственность. Реальные деятели не позируют на камеры. Что тогда, что сейчас. У них времени нет, как минимум.
Одно дело когда снимают, по свежей памяти. Потом показывают свидетелем деяний "Барона". И они соглашаются самолёт вроде похож, да и почему этому мужику вот так не выглядеть - барон же. Это можно назвать условно хроникой. А вот когда снимают гораздо позже. Когда и свидетелей не найти, вменяемых. Технику которой тогда еще не было, либо вообще ни когда не существовало. Про события вообще молчу. Это "Ой!". Плохо то что не всегда чистый обман можно отличить от маленькой хитрости режиссера. Вообще эта область, культуры так сказать, кажется мне малозначительной. Всё что бы ни было доказано можно списать на нечистых на руку политиков и их придворных историков. А вот технологии - среда в которой мы живём, по сути. Кто, где и что изобрёл и изобретает. Кто и как потом этим распоряжается. Какие технологии скрывают или были секретом на каком-либо отрезке времени. А какие ни когда не существовали кроме как на бумаге и киноплёнке. Это всё кажеться мне интересным, хотя и более сложным и ненаглядным. |