edgeways.ru
Список форумов
Полигон (архив)
Обсуждение вопросов эволюционного обществознания 
Отв: Скорее - на статистику
Аватарка Пользователь: Marina (IP-адрес скрыт)
Дата: 13, January, 2012 15:28

Это надо было в предыдущем письме написать. Именно - на статистику, а не аналитику, которой там нет. Статистика наводит на размышления. Хотя - тут наверное можно согласиться с подразумеваемыми Вашими сомнениями - эта та еще "наука", статистика. Но какая-никакая она есть, и результаты своих размышлений я очень коротко Вам предложила.

Вы мне задаете массу риторических вопросов. Я же четко написала, что в т.н. национальной политике современного верховного руководства страны родной меня не устраивает. И, как мне кажется, Ваши вопросы немного... параллельны моим сомнениям. Это Вы пытаетесь анализировать. Я же про мусульманство ничего не писала. Вы меня невнимательно прочитали, или же я виновата в том, что Вы меня не поняли. Я говорила о сосуществовании групп населения, которые, в силу традиций ли, в силу религий, или в силу традиций, обусловленных особенностями исповедуемых религий (даже если эти исповедания крайне стихийны, как это видно и у христианских, и у мусульманских воцерквленных, или тех, кто себя таковыми считает), иногда очень различно реагируют на в первую очередь бытовые подробности своей жизни. И именно это порождает проблемы.

Источники статистики от Х-ова приведены. Вы с ними не согласны? Ваше право. Однако проявления национального вопроса в России вообще и в Москве - в частности - очевидны. Не даром сейчас уже все партии пытаются оседлать этот самый национальный вопрос. Однако у власти - действующей - есть неоценимая фора, преимущество то бишь. Она может этот конкретный вопрос начать решать. Именно потому, что он, вопрос этот, очень конкретный. У нее, у власти, все рычаги для решения этого вопроса есть. Я не говорю, что его просто решить. Но его можно решить, и понятно - в каком направлении нужно действовать. Имея власть. И политическую волю. А если ее нет, если лучше и проще ничего не делать, закрывая глаза на коррупцию или даже ей содействуя за конкретный интерес- это совсем другое дело. И я за это, в отличие от Лукъяненко (опосредованно говорю, поразмышляв над статистикой от Х-ова и имея личный опыт проживания в мегаполисе, повторюсь для ясности), голосовать не хочу.

Перейти: <>
Опции: ОтветитьЦитировать

Тема Написано Дата
Сетевые рейтинги кандидатов Х-ов 12.01.2012 10:58
О юбилярах замолвить словечко Х-ов 12.01.2012 10:46
Чайки практически Andrew VK 12.01.2012 12:42
Отв: Чайки и патруши практически Х-ов 12.01.2012 12:53
За что проголосует С.Лукьяненко Х-ов 12.01.2012 13:23
Отв: вот это мне непонятно собака 12.01.2012 16:15
а че непонятного IgorX 12.01.2012 18:04
Отв: а че непонятного(tu)(tu)(td) собака 12.01.2012 20:53
Отв: а че непонятного IgorX 12.01.2012 22:55
Отв: а че непонятного Х-ов 13.01.2012 08:53
Отв: а че непонятного(tu)(tu) Marina 13.01.2012 13:46
Отв: взглянуть на аналитику собака 13.01.2012 15:07
Отв: Скорее - на статистику Marina 13.01.2012 15:28
Отв: О чём говорим собака 13.01.2012 16:52
Отв: О чём говорим Marina 13.01.2012 17:09
Отв: О чём говорим(tu) Х-ов 13.01.2012 17:52
Отв: вот это мне непонятно Х-ов 12.01.2012 21:39
Отв: вот это мне непонятно собака 12.01.2012 21:57
Отв: вот это мне непонятно Х-ов 12.01.2012 22:03
Вы зарапортовались. Wlad_II 12.01.2012 22:06
"сетевые рейтинги" - это заведомый фальсификат иногда 12.01.2012 14:49
Еще бы рейтинг среди пидоро-лесбиянок составили...(tu) Александр 12.01.2012 17:03
А что такое пидоро-лесбиянки? Аврум 12.01.2012 17:06
(сексуальные) Александр 12.01.2012 17:12
Является ли оно пидоро-лесбиянкой? Аврум 12.01.2012 17:19
[adm] Предупреждение за флуд Pirx 12.01.2012 17:30
Гепрокуратура Александр 12.01.2012 17:05


Ваше имя: 
Ваш email: 
Тема: 
Smileys
...
(loading smileys)
Незарегистрированный пользователь должен ввести код, чтобы публиковать сообщение. Действителен только последний показанный код.
Введите код:  Картинка
В онлайне

Гости: 136

This forum powered by Phorum.

Large Visitor Globe