Nicola_Canadian дал на форума Славянская антропология анонс интересной статьи.
[slavanthro.mybb3.ru]
Гены определяют степень зависимости человека от мнения других

Майкл Франк | brown.edu
27 июня 2011

Темы: Психология, Исследование, Генетика


Некоторые люди рождены более сговорчивыми. Ученые полагают, что все дело в генах. Именно они больше склонны следовать указаниям других людей, пишет The Times of India.

Оказалось, чтобы прийти к какому-то решению, человек использует две части мозга. Одна из них опирается на совет, а вторая – на опыт. Мозг сначала взвешивает противоположные точки зрения, а потом принимает решение действовать. Однако ученые Университета Брауна выяснили: у некоторых людей есть гены, которые перевешивают чашу весов в пользу одной части мозга.

Всему виной генетическая вариация DARPP-32. С ней человек, скорее всего, будет делать то, что ему скажут, даже когда это противоречит опыту, говорит исследование, опубликованное в журнале Neuroscience. То есть он больше подвержен воздействию чужих советов, а не собственному опыту.

Майкл Франк специально собрал группу из более чем 70 добровольцев. Все они сдали образцы слюны, а потом прошли компьютеризированное задание, нацеленное на обучение. Им показывались на экране символы. Далее добровольцам надо было выбрать верный символ. Этому им предстояло научиться, получив совет, который не всегда отличался правильностью.

Так, люди с генетической вариацией DARPP-32 дольше всех прислушивались к неверным советам. А в позднее проведенном тесте они чаще выбирали символы, которые им посоветовали как верные, несмотря на то, что другие символы по всем параметрам имели больше шансов оказаться верными.

[www.meddaily.ru]
Dopaminergic Genes Predict Individual Differences in
Susceptibility to Confirmation Bias

Bradley B. Doll,
1
Kent E. Hutchison,
4
and Michael J. Frank
1,2,3
Departments of
1
Cognitive, Linguistic, and Psychological Sciences and
2
Psychiatry and Human Behavior and
3
Brown Institute for Brain Science, Brown
University, Providence, Rhode Island 02912, and
4
Department of Psychology, University of New Mexico, Albuquerque, New Mexico 87131
The striatum is critical for the incremental learning of values associated with behavioral actions. The prefrontal cortex (PFC) represents
abstractrules and explicitcontingencies to supportrapid behavioral adaptation in the absence ofcumulative experience. Here we testtwo
alternative models ofthe interaction between these systems, and individual differences thereof, when human subjects are instructed with
prior information about reward contingencies that may or may not be accurate. Behaviorally, subjects are overly influenced by prior
instructions, at the expense of learning true reinforcement statistics. Computational analysis found that this pattern of data is best
accounted for by a confirmation bias mechanism in which prior beliefs—putatively represented in PFC—influence the learning that
occurs in the striatum such that reinforcement statistics are distorted. We assessed genetic variants affecting prefrontal and striatal
dopaminergic neurotransmission. A polymorphism in the COMT gene (rs4680), associated with prefrontal dopaminergic function, was
predictive ofthe degree to which participants persisted in responding in accordance with prior instructions even as evidence againsttheir
veracity accumulated. Polymorphisms in genes associated with striatal dopamine function (DARPP-32, rs907094, and DRD2, rs6277)
were predictive oflearning from positive and negative outcomes. Notably, these same variants were predictive ofthe degree to which such
learning was overly inflated or neglected when outcomes are consistent or inconsistent with prior instructions. These findings indicate
dissociable neurocomputational and genetic mechanisms by which initial biases are strengthened by experience

[ski.cog.brown.edu]
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Генетическая вариация DARPP-32 - это классический «ген стадности». Он просто обязан быть у людей как наследие их генезиса.
Традиция является именно средой обитания носителей «гена стадности». Им нет необходимости самостоятельно делать выбор. Все за них решено. Модерн для них почти враждебен, поскольку базируется на нарабатываемой практике. Постмодерн для носителей «гена стадности» разрушителен, поскольку не имеется самого понятия «авторитетное мнение». В НЦП носители гена смогут организовать на добровольной основе свои кластеры. Но они будут поразительно похожи на тоталитарные секты. Собственно говоря, последние как раз и являются пристанищами носителей «гена стадности».

Это я к тому, что в НЦП сепарация людей неизбежна. Причем она будет иметь и биологические основы, определяющие скорость развития и способность адаптации к реалиям Постмодерна.
Конечно, все это не будет столь прямолинейно, как обозначил я.