Цитата:

Констатация неприятия мнения академика имеет место. Возражений по существу нет.

Сложно возразить по существу, когда сам академик по существу почти ничего и не сказал. Академик по книгам знаком с европейским национализмом прошлых лет и ничего не знает о современном русском национализме. Академик просто проецирует свои страхи и "либеральные" заблуждения на сегодняшнее русское движение, о котором он ничего не знает. А рус.национализм и вообще русское движение реально существует, живет своей жизнью и развивается.
На это я и обратил внимание:

Цитата:

Вот и уважаемый академик, похоже, зашорился и запылился в своих книжках и энциклопедиях. Ему бы в интернет на улицу выйти да с живыми людьми поговорить.

Я ведь уже давал ссылку в другой ветке: тыц. Это мэйнстрим национализма.

Далее, в "ответе националиста" признается, что кроме мэйнстрима есть и всякие маргинальные, радикальные течения национализма:

Цитата:

Понятно, что в русском национализме все не слава Богу. И никто монополии на национализм не имеет. Тем более, что ни одна организация не смогла соединить идеологию и массовые чаяния.

В частности, из маргинальных "националистов европейского типа" товарищи Гозман и Юргенс уже подбирают себе парт.актив и всячески будут их пиарить и проталкивать на полит.арену - эдакое "пугало национализма" для либералов и эрзац-"национализм" для народа, послушные мальчики на побегушках у гозманов-юргенсов.

Так вот, ничего у них не выйдет: "Фиг вам!"
Русские не лыком шиты, сумеют отличить "ху из ху".


П.С. Я удивляюсь, что все это нужно вот так по буквам разжевывать.