Любите вы, граждане аналитики, словами играться. "Стартующая ракета" - что это? С какого по какой момент пуска она является "стартующей"? Вплоть до набора максимальной высоты полета или же до выхода в верхние слои атмосферы? И, вообще, почему вы с мосье Филькинграмотером прицепились именно к моменту старта? А иранские ракеты средства ПРО грузино-румыно-польско-норвежского базирования тоже лишь на старте накрывать могут или все-таки в полете?

ПРО - на то она и ПРО, чтобы противодейстовать ракетному удару. Поскольку эти системы имеют установленный радиус действия, нетрудно предположить, исходя из их дислокации, какие предполагаемые районы пуска они перекрывают. И только отдельные "эксперты" с военно-биологическим уклоном на голубом глазу утверждают, что концентрация такого рода систем по периметру российских рубежей, обсуловлена исключительно относительной близостью Ирана. Более того, подозреваю, что подобные "эскперты" и сами, по заветам Станиславского, начинают верить в эти бредни. И совершенно искренне недоумевают, отчего их жалкие потуги вызывают в лучшем случае недоумение, а чаще - просто чувство брезгливости.

Кстати, срочную службу я служил как раз в РВСН. В Забайкалье. Охрана пусковых и противодиверсионные подразделения. И помню, как нам на занятиях показывали схемы расположения китайских и американских средств ПРО. Весьма характерного расположения, к слову. Видимо, наши отцы-командиры не знакомы были с творчеством вышеупомянутого "эскперта" (который о ту пору еще пробирки мыл и мышек умучивал в лаборатории) и потому не знали, что поводов для беспокойства нет, что все те системы ориентированы исключительно на С. Корею...

Разглагольствования же Вашего, г-н Х-в аналитик, автора о Саакашвили (которые Вы совершенно справедливо назвали "соплями") приведены в качестве иллюстрации глубины мысли означенного Филькинграмотера. И, коль скоро Вы это дерьмо сюда тащите, соответственно...