Хороший обзор по спотовым ценам на газ

Комментарии к обзору

/////Определяющее влияние на спотовые цены на газ в Европе оказывают контрактные цены на газ, привязанные к цене нефти (в отличие от их снижения до уровня, который делал бы экспорт в США экономически обоснованным, как было на протяжении большей части 2009 г. и в начале 2010 г.), отмечает аналитик "ВТБ Капитала" Колин Смит./////

Здесь есть одна тонкость. Раньше, спотовые цены на газ были завязаны на цену газа в США. А в 2011 г. они ориентированы на долгосрочные контрактные цены на газ, привязанные к цене на нефть. Почему случилась эта метаморфоза? Ответ прост. Рынок США «схлопнулся» для экспортеров газа. С 2009 г. благодаря техническому прорыву - сланцевый газ, США обеспечивают себя газом сами (немного Канада помогает). Автор публикации на этот фактор не указывает. Он указывает на два других фактора , обеспечивающих рост спотовых цен на газ: «трубопровод GreenStream, качающий газ из Ливии, по-прежнему закрыт, а катастрофа на АЭС в Японии …». Но эти два фактора «временные».

///По его мнению, такая ситуация сложилась вследствие изменения цен в рамках контрактов на 2010-2012 гг., заключенных Statoil, "Газпромом" и, возможно, другими ведущими игроками, импортирующими газ в Европу по трубопроводам. Результатом этих изменений борьба за "место под солнцем" между производителями СПГ в основном прекратилась./////

Напрашивается логическая цепочка.
- США обеспечивают себя своим газом (2009 г.)
- Statoil и "Газпромом" меняют цену в рамках контрактов (2010-2012 гг.)
- спотовые цены меняют ориентир (вторая половина 2010 - 2011 г,).

Результат: европейские цены на газ существенно превосходят цены в США.

Я слежу за проблемой «сланцевый газ». Мы рекомендовали МПР РФ и Газпрому «прощупать» альтернативный проект. Газпром согласился. Тендер на НИР (2 года) мы выиграли. Я - ответственный исполнитель. Развитие проекта «сланцевый газ» в США - совершенно искусственное мероприятие. Статистика (объем, себестоимость) - «темная». Вспомним пересчеты уровня добычи в 2009 г. Проект не рентабельный и существует благодаря гос. поддержке. То есть в 2008-2009 г.г. США могли импортировать СПГ по спотовым ценам, которые были соизмеримы с их внутренней ценой на газ. Но они начали развивать проект, который дает газ по цене выше внутренней (с учетом отменены льгот). Где логика? В Европе и ЮВА. США сделали две вещи. Они полностью обеспечили себя газом и способствовали поднятию средней цены на газ для своих европейских и азиатских конкурентов.

Из этих дел есть одно следствие. США и Россия являются естественными союзниками в борьбе за высокую цену на газ. Но США находятся в этом тендеме в «тени». На этом фоне имеются попытки сбить цену на российский газ: E.On, Украина, Китай, …

Особо обращаю внимание на заключение эксперта:

//////Результатом этих изменений борьба за "место под солнцем" между производителями СПГ в основном прекратилась./////

Кто продаст Украине «долгосрочный» СПГ по цене ниже базовой цены Газпрома?

И последнее. После того, как Запад не смог закрепиться на Украине он в лице ЕС, его субъектов и США кровно заинтересован в том, чтобы Газпром продавал ей газ по европейским ценам. Никаких вариантов здесь не имеется. Поэтому МВФ настойчиво рекомендует Украине адаптироваться к высокой цене на российский газ. Поэтому ЕС, США, Россия дружно заступились за Тимошенко. Она сделала дело, нужное ЕС, США и РОссии - привела Украину к стандартной цене на газ.

И еще частный вопрос. Как выглядят проблемы E.On с общенемецких позиций? Напомню, она покупает(в соответствии с контактами) дорогой газ Statoil и "Газпромома", но продает его (в соответствии с контактами) немецким потребителям гораздо дешевле. Здесь все просто. E.On выполняет в Германии ту же функцию, которую на Украине выполняет Нафтагаз. То есть субсидирует потребителей газа. Немецких потребителей.