Выношу в отдельную тему цитату АнТюра, т.к., на мой взгляд, походя и несколько штампованно затронута важная и обширная тема, о чем ниже -

"Имеются различные пути их "разрешения". Пути "разрешения" противоречий между Человеком и Обществом можно разделить на две группы. В одной из них приоритет отдается Обществу (Социализм), в другой – Человеку (Капитализм).

В этом и порочность Новой социалистической Парадигмы. В в ней приоритет отдается Обществу. И это не казуистическая порочность. Человек первичен по отношению к Обществу. Это объективный факт."

Капитализм.
От слова капитал.
Что такое капитал (в своей сути)? - Это способ формирования и взимания ДОЛГА его (долга) владельцем. При этом размер долга (у должника) растет во времени (банк. процент).
Когда капиталист куда-то вкладывает капитал, что он вкладывает? - Деньги. А что такое деньги? - Это носители информации (хоть золотые, хоть деревянные, хоть бумага, хоть электрон. запись) о долге, который истребуется за эти деньги. Просто в рамках системы (гос-ва) созданы правила, при которых имеется обезличенное истребование долга, когда за деньги что-то "покупается".
Людям в стране (элементам в системе) трудно это представить. Ведь кто-то "зарабатывает деньги честным трудом", тратит их на жизнь, казалось бы при чем тут капитал и долги?
Но на уровне Системы на самом деле деньги обслуживают движение капиталов. т.е. долгов.

Но так как в капитале несущей функцией является нарастание долга от времени, для его погашения нужно создавать новые товары и услуги. Это бремя должника, того, кто привлек капитал (повесил на себя перед кем-то долг, выраженный в деньгах) для какой-то деятельности. У этого должника может быть еще должник, у него еще и т.д.. Но в конечном счете вся сумма долгов упирается в рамки Системы, в которой функционирует капитал.

Что делать (чтобы не было кризиса долгов)?
1. Интенсифицировать про-во товаров и услуг (чтобы отдать долг) должникам. В т.ч. развивая науку и технику. В т.ч. военную.
2. Когда не хватает и этого п.1 для отдачи долгов следующий логичный шаг - расширить Систему, т.е. то, что говорят "расширить рынки", "завоевать новые рынки".
И для этого у Капитала есть преимущество п.1, при котором Система развивалась более интенсивно, чем другие некапиталистический системы.

Но, вот, Системой стала вся планета Земля. Дальше капиталу расширяться некуда. А ОН ХОЧЕТ. Это его неотъемлемое свойство. - Все элементы-должники Системы стремятся выиграть по правилам Игры, где долг каждого растет во времени и ему надо находить возможности для его возврата, т.е. что-то производить и кому-то продавать. ПИРАМИДА.
А иначе (при закрытой системе) - массовые банкротства, и в конечном счете самоликвидация капитала (движения возврата долга) и переход его в статичное состояние долга всех элементов системы нескольким "избранным".
И это уже не капитализм (капитала нет), а рабство. Работа на кого-то за прошлый долг пожизненно. Или в поколениях. Если общество (элементы Системы), конечно, это допустят.

Социализм не устраняет это свойство капитала. Социализм лишь предлагает регулировать (властью или демократически) величину банковского процента, т.е. скорость роста долгов.
Я не вижу дихотомии Капитализм-Социализм.

Отражает ли капитализм человеческую природу, ближе ли он ей? Наверное ДА. Если человек всего-лишь часть "плесени-жизни" на Земле, т.е. постоянная экспансия, для которой самоограничение своих рефлексов для этой экспансии неприемлемо. Это воспринимается как ограничение свободы.

Или человек - это "капсула", нижний уровень, в который помещается "зародыш Игрока" для его дальнейшей эволюции в той Вселенной, о которой мы толком ничего не знаем?
Если это так, то мотивация с детства в нас закладывается неправильно, закладывается по алгоритму "расширяющейся плесени", а это тупик и для человека и для человечества.
Об этом я уже говорил в теме "Что наша жизнь? Игра!"